Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Baudžiamoji byla Nr. T-97-1008/2016Teisminio proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16

2016 m. lapkričio 30 d.

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2016-10-28 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad nuo 2000-03-13 šio komisariato daiktinių įrodymų saugykloje saugomi pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš P. G. baudžiamojoje byloje Nr. 51-1-044-00 priimti šie daiktai:

1) 11,9 l naminės degtinės, laikomos vienuolikoje 1,5 l talpos plastikinių butelių;

2) 3,555 l naminės degtinės, laikomos dviejuose 3 l talpos stikliniuose induose;

3) 14,39 l naminės degtinės, laikomos trijuose 5 l talpos plastikiniuose buteliuose;

4) keturios tuščios plastikinės talpos po 100 l;

5) 55,455 l naminės degtinės, laikomos vienoje 100 l talpoje;

6) 29,455 l naminės degtinės, laikomos vienoje 30 l plastikinėje talpoje.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas taip pat nurodo, kad neturi baudžiamojoje byloje Nr. 51-1-044-00 priimto nuosprendžio, ir prašo priimti sprendimą dėl 114,755 l naminės degtinės ir taros sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-10-21 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų duomenų ir duomenų, esančių Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, o taip pat iš įsiteisėjusio Akmenės rajono apylinkės teismo 1998-07-13 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-150/1998 matyti, kad P. G. už neteisėtą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimą ir laikymą teistas vienintelį kartą – 1998 m. šiuo nurodytu nuosprendžiu. Akmenės rajono apylinkės teismo 2007-09-25 nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-672/2007, taip pat nurodyta, kad iki pastarojo nuosprendžio priėmimo P. G. buvo teistas tik vieną kartą – Akmenės rajono apylinkės teismo 1998-07-13 nuosprendžiu, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-150/1998. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kituose Lietuvos teismuose niekada nebuvo nagrinėjamos jokios baudžiamosios bylos, kuriose P. G. būtų kaltinamas neteisėtu naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimu, laikymu ar kitokiu disponavimu.

Kaip matyti iš Akmenės rajono policijos komisariato 2000-02-14 nutarimo prijungti prie bylos daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 51-1-044-00 ir šio komisariato 2000-03-13 kvito Nr. (duomenys neskelbtini), ankščiau nurodyti 114,755 l naminės degtinės ir tara prie šios bylos kaip daiktiniai įrodymai buvo prijungti ir perduoti saugoti Akmenės rajono policijos komisariate 2000 m., t. y. praėjus pusantrų metų po nuosprendžio priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-150/1998 ir po jo įsiteisėjimo. Pažymėtina, kad 1998-07-13 nuosprendyje nurodyta sunaikinti daiktinius įrodymus, t. y. 32,7 l naminės degtinės ir aparatą jai gaminti. Prie baudžiamosios bylos Nr. 51-1-044-00 kaip daiktiniai įrodymai 2000 m. prijungti 114,755 l naminės degtinės ir tara, kurioje ji laikoma, niekaip nesusiję su 1998 m. teisme išnagrinėta baudžiamąja byla. Duomenų apie baudžiamosios bylos Nr. 51-1-044-00 perdavimą Akmenės rajono apylinkės teismui nei pačiame teisme, nei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra.

Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį, nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalyje. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose atitinkamai nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, o daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Pagal BPK 94 straipsnio 2 dalį šio straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nurodytus sprendimus teismas priima tik tuomet, kai byla yra perduota jam nagrinėti, o iki tol – prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimą. Kadangi baudžiamoji byla Nr. 51-1-044-00 teismui perduota nebuvo, teismas neturi pagrindo BPK 361 straipsnio 2 ir 4 dalyse bei 362 straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka priimti sprendimo dėl šios baudžiamosios bylos daiktinių įrodymų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, teismas

nutaria:

netenkinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2016-10-28 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikto prašymo dėl sprendimo sunaikinti baudžiamosios bylos Nr. 51-1-044-00 daiktinius įrodymus – 114,755 l naminės degtinės ir tarą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.