- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-04
- Bylos Nr.
- PK-2550-119/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00179-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Advokatai
- Remigijus Kalašnykas, Vladislovas Vaitkevičius
- Kategorijos
dalyvaujant privataus kaltinimo skundą padavusiam asmeniui L. S., jo atstovui advokatui Remigijui Kalašnykui, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. S., jos atstovui advokato padėjėjui Vladislovui Vaitkevičiui,
taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdama L. S. privataus kaltinimo pareiškimą dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo pagal LR BK 154 str., 155 str., 236 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas L. S. privataus kaltinimo pareiškimas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo A. S./ M atžvilgiu pagal LR BK 154 str., 155 str., 236 str. 1 d. Skunde nurodoma, jog A. S. daug kartų klaidino visokių institucijų darbuotojus, gaišindama laiką, materialinius išteklius, naudodama ir sakydama netiesą, pvz. VšĮ Vilniaus universiteto vaikų ligoninės filialą, Vaiko raidos centrą, VšĮ „Vaiko namas“, viešai rašė netiesą internete, t.y, svetainėje „radijas24.lt“ Nr. 305 užsiregistravusi ir pateikusi frazę „patyrėme savo kailiu, ką reiškia susidurti su pedofilu, įrodyti nepaprastai sunku, tai jei jau nuteisė, kastruot ir viešint“.
Šalies argumentai
Taikinamojo posėdžio metu privataus kaltinimo skundą padavęs asmuo L. S. nurodė, kad jis palaiko savo prašyme išdėstytus reikalavimus, jį papildo prašydamas A. S. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str., 152 str. 2 d., 155 str. 1 d., 236 str. 1 d. Taikytis nesutinka, kadangi dėl to jo motina atsidūrė ligoninėje, jam pačiam pablogėjo sveikata, jis prarado darbą.
Kaltinamo asmens A. S. atstovas nurodė, kad jie yra už taikų ginčo sprendimą, sutiktų taikytis, tačiau jiems nėra aiški pareiškėjo pozicija.
LR Baudžiamojo proceso kodekso 407 str. nustato sąrašą nusikalstamų veikų, dėl kurių baudžiamasis procesas pradedamas privataus kaltinimo tvarka, o ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Šiame sąraše nėra LR BK 236 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų. Bylos dėl šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų tiriamos ir nagrinėjamos pagal bendrąsias proceso taisykles, o ne privataus kaltinimo tvarka. Tuo atveju, kai byloje asmeniui inkriminuojami keli straipsniai, ir bent vienam jų nėra taikomas privataus kaltinimo bylų procesas, ikiteisminis tyrimas dėl visų veikų atliekamas bendra tvarka, o kuomet ikiteisminis tyrimas pradedamas (nėra atsisakoma jį pradėti), turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes pareiškėjo L. S. pareiškimas perduotinas prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. S. skundą, kuriuo A. S./M kaltinama pagal LR BK 154 str., 155 str., 236 str. 1 d. perduoti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.