Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gedvi“ ieškinį atsakovams A. J. ir T. R. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti – atsakovui A. J. procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-05 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o T. R. procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-30 CPK 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas vadovaujantis tarp ieškovo bei Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-06-30 sudaryta sutartimi Nr. 89-IL-6993, pagal 2015-10-11 „Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą“ paėmė ir priverstinai nuvežę į saugojimo aikštelę automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį atsakovui A. J., tačiau vairuotą atsakovo T. R., ir 421 dieną automobilį laikė saugojimo aikštelėje. Aplinkybę, kad transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo T. R., o jos savininkas yra A. J. patvirtina Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2015-12-23 raštas Nr. 89-S-52022. Iš 2016-12-05 transporto priemonės nuvežimo bei saugojimo išlaidų akto matyti, kad už automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimą ieškovas patyrė 100,00 Eur (be PVM) išlaidų, o už transporto priemonės saugojimą (laikotarpiu nuo 2015-10-11 iki 2016-12-05, 421 dienas) UAB „Gedvi“ patyrė 2526,00 Eur (be PVM) išlaidų, iš viso 3177,46 Eur (2526,00 Eur + 100,00 Eur x 21 %).

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 1 d., 4 d.). Civilinei atsakomybei atsirasti būtini keturi elementai – neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (patirti nuostoliai). Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalį išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus darytina išvada, kad atsakovų veiksmuose nustatytos visos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos. Transporto priemonės Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas T. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį buvo numatyta atsakomybė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, minėta transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta ir 421 dieną saugojama automobilių saugojimo aikštelėje, dėl ko ieškovas patyrė 3177,46 Eur nuostolių. Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievolę ar pareiškę ieškovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo dydžio byloje nėra, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistini 3177,46 Eur ieškovo patirtų nuostolių.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovų ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 95,00 Eur žyminis mokestis – iš kiekvieno atsakovo po 47,50 Eur (CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini), 3177,46 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt septynis Eur 46 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3177,46 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui UAB „Gedvi“, į. k. 300621476.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po 47,50 Eur (keturiasdešimt septynis Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „Gedvi“, į. k. 300621476.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.