Vilniaus apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1.1. T. N. kaltinamas tuo, kad apiplėšė panaudojęs peilį: jis, veikdamas kartu su D. Ž., 2023-02-25 apie 22:44 val., važiuojant taksi automobiliu „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje nuo Vėžionių km. link Eišiškių km., Šalčininkų raj., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, D. Ž. paprašius taksi vairuotojo V. L. sustoti autobusų stotelėje, jis (T. N.) ištraukęs peilį dūrė vieną kartą nukentėjusiajam V. L. į kaklo sritį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą ir padarydamas durtinę - pjautinę kaklo dešinės pusės žaizdą, vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu. Po to, nukentėjusiajam V. L. pradėjus važiuoti, jis (T. N.), toliau grasindamas peiliu nukentėjusiajam, pareikalavo atiduoti piniginę, mobiliojo ryšio telefoną bei planšetinį kompiuterį. V. L. atidavus reikalaujamus daiktus sustojus ir iššokus iš automobilio, jis (T. N.) sėdo už automobilio vairo, tokiu būdu atimdami galimybę priešintis, kartu su D. Ž. pagrobė nukentėjusiajam V. L. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 1 888,10 Eur vertės, su jame buvusiais V. L. priklausančiais asmeniniais daiktais: pinigine, 140 Eur vertės, kurioje buvo 440 Eur grynųjų pinigų, planšetiniu kompiuteriu „Huawei“, 350 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefonu "Tenstar" su Tele2 Sim kortele, bendros 80 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. L. 2 898,10 Eur dydžio turtinę žalą, tokiu būdu bendrais su D. Ž. veiksmais panaudoję peilį pagrobė V. L. priklausantį turtą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.

2. T. N. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2023 m. vasario 27 d. 10.45 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. kovo 1 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 27 d. iki 2023 m. gegužės 27 d., nustačius, kad egzistuoja BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatyti suėmimo taikymo pagrindai. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas dviems mėnesiams iki 2023 m. liepos 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. liepos 26 d., 2023 m. spalio 11 d. ir 2024 m. sausio 22 d. nutartimis kaltinamajam T. N. suėmimo terminas buvo tęsiamas.

3. Skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. sausio 22 d. nutartimi pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 mėnesiams terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 27 d. Teismas vertino, kad neišnykę BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyti suėmimo taikymo pagrindai, t. y. yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje gali daryti naujas nusikalstamas veikas, numatytas BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Teismas nurodė, kad kaltinamasis T. N. kaltinamas sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, nors ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą, tačiau niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nekilnojamojo turto, nėra vedęs, nėra saistomas itin tvirtais socialiniais - ekonominiais ryšiais. Be to, T. N. anksčiau daug kartų teistas, po paleidimo iš įkalinimo įstaigos (paskutinį kartą paleistas (duomenys neskelbtini)) vėl įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, jo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla dėl nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymo.