- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-05-23
- Bylos Nr.
- A15.-766-471/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00103-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- B. K.
1.4.4; 1.4.8; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 16.19.1; 16.9.8.1; 16.9.16; 21.17.18
2019 m. gegužės 23 d.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui B. K. ir
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėjas B. K. 2019 m. gegužės 02 d. apie 13.35 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus ( girtumas 0,54 prom. ) ir nedėvėdamas saugos šalmo, vairavo faktiškai jam priklausantį, tačiau nustatyta tvarka neperregistruotą ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu mopedą „IYBEN YB50QT-3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta techninė apžiūra. Tuo B. K. pažeidė Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d.
Šalies argumentai
B. K., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( 2 l. ), į posėdį neatvyko ir 2019-05-22 prašymu ( 22 l. ) prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).
Motyvuojamoji dalis
B. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu pasiaiškinime AN protokole ( 2 l. ) ir prašyme ( 22 l. ), kita administracinėje byloje surinkta medžiaga. Rašytiniai įrodymai ( 2 l., kt. ) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) kelyje B. K., vairuodamas mopedą „IYBEN YB50QT-3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( patikslinama pagal nuvežimo akto duomenis - 11 l., ir registro duomenis – 14 l. ), įregistruotą A. S. vardu ( 14 l. ), buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nes nedėvėjo saugos šalmo ( 5-6, 8-10 l. ). Patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 0,54 promilės girtumas ( 5 l. ), dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 4 l. ), o mopedas priverstinai nuvežtas saugojimui ( 11 l. ); apie jo grąžinimą B. K. duomenų nėra. Įvykio metu mopedas buvo registruotas kito asmens vardu, t. y. neperregistruotas, jo tech. apžiūra neatlikta ir draudimas negaliojantis ( 14-15 l. ).
Pažeidėjas B. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai girtumas neviršija 1,5 prom., ir nedėvėdamas saugos šalmo vairavo neapdraustą, neperregistruotą ir be tech. apžiūros mopedą, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d. Jis tuo pačiu metu vairavo tą patį neperregistruotą ir be tech. apžiūros mopedą, todėl šie veiksmai vertinami kaip viena veika ir du kartus pagal Lietuvos ANK 415 str. 2 d. nekvalifikuojami.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes ( nustatytą girtumo laipsnį, mopedo kaip mažesnio pavojingumo laipsnio transporto priemonės ypatumus, jo būklę, vairavimo vietą ir t. t. ), į charakterizuojančią medžiagą - jis yra baustas administracine tvarka, tame tarpe – už panašius nusižengimus ( 17-19 l. ), teistas ( teistumas išnykęs - 20 l. ), į kaltės pripažinimą ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) B. K. skiriama nežymiai mažesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ) su jam nuosavybės teise priklausančio ( pagal jo paaiškinimą - 2 l. ), nors ir įregistruoto kito asmens vardu ( 14-15 l. ), vairuoto mopedo konfiskavimu ( Lietuvos ANK 424 str. 5 d. ).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
B. K. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 415 str. 1d. – 75 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 415 str. 2 d. – 35 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 424 str. 4 d. – 1200 EUR bauda su A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto, bet faktiškai B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio mopedo „IYBEN YB50QT-3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, pagal Lietuvos ANK 432 str. 1 d. – 40 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą B. K. paskirti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų ( 1250 EUR ) baudą su jam priklausančio mopedo „IYBEN YB50QT-3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.