Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, profesinio išsilavinimo, teistas: 1)1990-01-24 pagal LR BK 146str. 2d., 146str. 3d. l/a 3 metams; 2)1994-03-01 pagal LR BK 146str. 2d. pataisos darbais 2 metams, išskaičiuojant 20 proc.; 3)1995-03-16 pagal LR BK 204str., 274str. 2d. l/a 2 metams 6 mėnesiams; 4)1998-02-12 pagal LR BK 146str. 2d., 274str. 2d., 271str. 2d., 277str. 1d. l/a 4 metams su ½ turto konfiskavimu; 5)1998-02-23 pagal LR BK275str. 2d. l/a 1 metams; 6)1999-05-05 pagal LR BK 271str. 2d., 271str. 3d. l/a 4 metams su ½ turto konfiskavimu; 7)2001-11-12 pagal LR BK 281str.1d. l/a 1 metams; 8)2001-12-06 pagal LR BK 271str. 2d. l/a 2 metams 8 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu; 9)2002-06-19 pagal LR BK 275str. 2d., 206str., 271str. 2d., 271str. 3d. l/a 3 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu; 10)2004-06-22 pagal LR BK 178str. 1d. l/a 10 mėnesių; 11)2004-12-03 pagal LR BK 178str. 1d. l/a 6 mėnesiams; 12)2006-05-25 pagal LR BK 178str. 4d., 178str. 2d. l/a 9 mėnesiams; 13)2006-06-14 pagal LR BK 178str. 1d. l/a 5 mėnesiams; 14)2006-09-11 pagal LR BK 178str. 1d. l/a 1 metams 11 mėnesių; 15)2007-03-16 pagal LR BK 178str. 1d. l/a 2 metams 5 mėnesiams; 16)2012-06-07 pagal LR BK 140str. 1d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, teistumas neišnykęs, gyvenantis Melioratorių g. 14-8, Simno mieste, Alytaus rajono savivaldybėje, LT-64307, kaltinamas pagal LR BK 145str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. K. 2012m. rugpjūčio 1d. apie 13,30 val., V. S. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, Skuodo rajono savivaldybėje, kambaryje, grasino sužaloti, nužudyti sugyventinę J. S., ne mažiau 3 kartus užsimojo ranka suduoti jai į galvą, 1 kartą tyčia sudavė kumščiu jai į dešinį petį, koja spyrė jai į kojas, iškeikė necenzūriniais žodžiais: „negyvensi, aš tau padarysiu, tu į gatvę neišeisi ir nespėsi greitukės išsikviesti“.

Kaltinamasis R. K. visiškai prisipažino nusikaltęs, paaiškino, kad pasielgė netinkamai, jis buvo dėl pavydo susinervinęs, labai gailisi dėl savo poelgio, atsiprašė nukentėjusiosios J. S., jiedu susitaikė, ji jam atleido.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. K. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusiosios parodymai, byloje sukaupti rašytiniai įrodymai: 2012m. rugpjūčio 01d. protokole - pareiškime Skuodo rajono policijos komisariatui J. S., nurodė datą ir vietą, kur R. K. jai grasino, apžiūros protokole apžiūrėtas gyvenamojo namo kambarys, kur buvo grasinta nukentėjusiajai, bei apžiūros protokole užfiksuotos SMS žinutės, iš kurių matyti, kad kaltinamasis R. K. prisipažino naudojęs smurtą prieš nukentėjusiąją, atsiprašė jos. 2012-08-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi R. K. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, kur gyvena nukentėjusioji – SB „Statybininkas“, Tulpių g. 22, Narvydžių kaime, Skuodo rajono savivaldybėje. Valstybinės teismo psichiatrijos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialistų išvadoje nurodyta, kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nėra R. K. užfiksuotos psichopatologijos, kuri jam trukdytų suprasti savo veiksmų esmę ar trukdytų jo veiksmus valdyti. Jam teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia.

Įvertinus visus įrodymus, kaltinamojo, nukentėjusiosios parodymus, darytina išvada, kad R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145str. 1d., tai yra jis grasino nužudyti žmogų.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. K., atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, labai gailisi nusikaltęs, tai laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nukentėjusioji J. S. pateikė teismui prašymą nutraukti baudžiamąją bylą, nes jiedu susitaikė. Šis jos prašymas negali būti tenkinamas, nes kaltinamasis R. K. yra teistas 16 kartų, 2012-06-07 buvo teistas pagal LR BK 140str. 1d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, kuriuos atliko. LR BK 38str. 1d. be kitų sąlygų, nurodyta, kad kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaip matyti iš jį charakterizuojančių duomenų, teismas neturi pagrindo manyti, kad R. K. ateityje nedarys nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į tai, jam tikslinga skirti laisvės apribojimą (LR BK 48str.).

Kardomoji priemonė – periodiškai registruotis policijos įstaigoje kaltinamajam panaikintina, įsiteisėjus nuosprendžiui. Taip pat panaikintinas teismo įpareigojimas – laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, kur gyvena nukentėjusioji J. S..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145str. 1d. ir paskirti laisvės apribojimą 5 mėnesiams, įpareigoti per tą laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, ir būti namuose nuo 22val. iki 6,00val.

Į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą suėmime.

Kardomąją priemonę – periodiškai registruotis policijos įstaigoje kaltinamajam panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Panaikinti teismo įpareigojimą – laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, kur gyvena J. S..

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.