- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- AN2.9.-241-913/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00213-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., jo atstovui pagal įstatymą, globėjui S. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D., 2016 m. balandžio 19 d., 11 val. 15 min. – 2016 m. balandžio 19 d., 11 val. 20 min., P. Cvirkos 35, Kavarskas, Anykščių r. sav., trukdė mokytojai I. B. vesti pamoką, jai pakvietus E. D. klasės auklėtoją L. B. ir mokytoją D. Č., ne tik keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint mokytojoms ir klasiokams, bet vartojo necenzūrinius žodžius minėtų mokytojų akivaizdoje. Tokia savo veika E. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.
E. D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimo padarymo faktą pripažino. Dėl savo poelgio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties E. D. paaiškinimo, jo administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2016-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-59752938-16, raštu dėl informacijos pateikimo, pasiaiškinimais, L. B. paaiškinimu, I. B. paaiškinimu, D. Č. paaiškinimu.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą pripažino ir dėl jo gailisi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgus į tai, kad E. D. yra nepilnametis jam skirtina pusė minimalios baudos, numatytos ATPK 174 straipsnio sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d., ATPK 30² str. ),
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16057690261.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą