Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2016 m. gegužės 5 d. iki 2016 m. gegužės 7 d. E. V. paliko mažametę dukrą A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , girtaujantiems seneliams, kurie mažametės neprižiūrėjo, girtavo ir dėl nesaugios aplinkos ir netinkamos priežiūros mažametė buvo paimta medicinos darbuotojų bei policijos pareigūnų ir nuvežta į Kauno klinikinę ligoninę. E. V. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams, tinkamai ja nesirūpina, laisvalaikį leidžia su draugais, o dukrą sistemingai palieka kitiems asmenims.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad ji kelioms dienoms išėjo pas draugę, o savo mažametę dukrą paliko savo tėvų priežiūrai.

E. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens blaivumo testai (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), E. V. paaiškinimas (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.