Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-18 · Byla Nr. A2.9.-521-443/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-18
Bylos Nr.
A2.9.-521-443/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00397-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
O. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-521-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00397-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 18 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. V., išnagrinėjo O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo sūnaus V. V., gim. 1999-11-16 atžvilgiu, išaiškinant leistino ir draudžiamo elgesio skirtumą, nes jis 2015-06-25 apie 19 val. 30 min. sugadino S. seniūnijai priklausantį traktorių „MTZ 82“ valst. Nr. LY2165, padarydamas 10 eurų turtinę žalą.

2015-07-22 O. V. pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b. l. 4).

Atsižvelgiant į byloje surinktą medžiagą, teismas mano, kad yra pakankamai duomenų, kurie patvirtina, jog O. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

O. V. kaltė dėl jai inkriminuoto pažeidimo įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), V. V. paaiškinimu (b. l. 5).

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši O. V. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi išaiškinant leistino ir draudžiamo elgesio skirtumą buvo panaudota tėvų valdžia priešingai vaiko atžvilgiu.

O. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę-neteista, nebausta, nedirba, ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arturas Rauktys