Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-03-07 apie 16.08 val. iš parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1286, esančios Švitrigailos g. 29, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „PALINK“ priklausančius 2 vnt. „Torres 5“, kurių vertė 28,38 eurų. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jai, A. B. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

A. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi. A. B. kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-07 apie 16.08 val., parduotuvėje „Iki Cento“ Nr. 1286 už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už 2 vnt. „Torres 5“, kurių vertė 28,38 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-07 apie 16.19 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Švitrigailos g. 29, Vilniuje, kur buvo sulaikyta A. B..

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. prisipažino įvykdžiusi pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėja ne kartą buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, į A. B. asmenybę, turi mažametį vaiką, todėl pažeidėjai skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 231 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.