- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-19
- Bylos Nr.
- 1S-134-843/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57614-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Liudvinavičienė, Aušra Bielskė, Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- A. G.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Jakubonienės ir Virginijos Liudvinavičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas įskaičiuoti įkalinimo įstaigoje išbūtą laiką į paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą (veika 2018 m. gruodžio 4 d. Vilniaus tardymo izoliatoriuje-kalėjime) laisvės atėmimu 20 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta bausmės dalimi (laisvės atėmimu 5 metams) dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 25 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas A. G. suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki 2020 m. sausio 12 d. bei nuo 2021 m. kovo 1 d iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. liepos 2 d.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 26 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.
3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo prašymas įskaičiuoti įkalinimo įstaigoje išbūtą laiką į paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teismas nurodė, kad bendrinant bausmes buvo taikomos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalys, t. y. kai A. G. neatlikęs paskirtos bausmės ankstesniu nuosprendžiu (Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu) padarė naują nusikaltimą, tad teismas pagrįstai paskirtą 20 metų laisvės atėmimo bausmę už BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte įvykdytą nusikaltimą subendrino su minėtu ankstesniu Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis A. G., ginčydamas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutartį, skunde nurodė, kad bausmę atlieka nuo 2011 m. vasario 3 d., o pagal naują nuosprendį įkalinimo įstaigoje yra tik nuo 2022 m. liepos 2 d. Prašė įskaičiuoti į bausmę jo atliktą 10 metų laisvės atėmimo bausmę, nes šiuo atveju jam paskirta bausmė sudaro 34 metus.
5. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. gegužės 12 d. gauti duomenys, kad nuteistasis A. G. 2022 m. gegužės 5 d. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Procesas nutraukiamas nuteistajam mirus
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena iš tokių aplinkybių yra įtvirtinta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Baudžiamasis procesas tokiu atveju gali būti tęsiamas tik tada, kai tai reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nesant šių sąlygų, baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos.
7. Šiuo atveju baudžiamoji byla su nuteistojo A. G. skundu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gauta 2022 m. gegužės 2 d. Po skundo padavimo, tai yra 2022 m. gegužės 5 d., nuteistasis mirė. Jo mirties faktą patvirtina Šiaulių tardymo izoliatoriaus teismui pateiktas raštas, taip pat išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento. Tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos išimtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios, kadangi A. G. buvo nuteistas paskutiniu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu 25 metų laisvės atėmimo bausme, o skunde buvo prašoma tik įskaityti įkalinimo įstaigoje išbūtą laiką į paskirtą 25 metų laisvės atėmimo bausmę. Todėl neįsiteisėjusi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutartis yra naikinama, o procesas nutraukiamas nuteistajam mirus.
9 Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – procesą nutraukti A. G. mirus.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.