Panevėžio apygardos teismo nutartis

susipažinęs su R. M. baudžiamosios bylos Nr. 1-290-550/2011 medžiaga bei Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo 2011 m. spalio 14 d. raštu Nr. SD-550/10406 dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam bendros kompetencijos pirmos instancijos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamoji byla Nr. 1-290-550/2011 (proceso Nr.1-66-2-00026-2011-7), kurioje R. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 145 str. 1 d., padarymu, Kėdainių rajono apylinkės teisme gauta 2011 m. spalio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas 2011 m. spalio 14 d. raštu Nr. SD-550/10406 minėtą bylą perdavė Panevėžio apygardos teismui, prašydamas spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam bendros kompetencijos pirmos instancijos teismui. Rašte nurodo, kad byloje nukentėjusiąja pripažinta Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Inga Dovidavičienė, su kuria Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjai bendrauja betarpiškai tiek sprendžiant tarnybinius klausimus (kaltinimų palaikymas teisme, ikiteisminio tyrimo funkcijų atlikimas ir kt.), tiek palaikant kolegiškus santykius kaip su tame pačiame pastate dirbančia prokuratūros darbuotoja. Todėl mano, kad paskyrus baudžiamąją bylą nagrinėti bet kuriam Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjui, iškiltų abejonės dėl teismo sudėties šališkumo.

Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam bendros kompetencijos pirmos instancijos teismui tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, R. M. baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas pagal BK 145 str. 1 d. straipsnį, yra teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui. Tačiau nukentėjusiojo tarnybiniai bei kolegiški santykiai su teisėjais, kurie tiesiogiai turi spręsti kaltės ar nekaltumo bei baudžiamosios atsakomybės klausimą byloje, gali kelti abejonių teisėjo ar teismo nešališkumu. Todėl, siekiant pašalinti galimybes abejoti Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems proceso dalyviams, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, tikslinga baudžiamąją bylą Nr. 1-290-550/2011 (proceso Nr.1-66-2-00026-2011-7), kurioje R. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d., padarymu, perduoti nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-290-550/2011 (proceso Nr.1-66-2-00026-2011-7), kurioje R. M. kaltinamas pagal BK 145 str. 1 d., perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.