Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimas, 2YT-9635-1136/2020

Teismas: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2020-10-12
Bylos Nr.: 2YT-9635-1136/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-08-3-05294-2020-7
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas.

Teisėjas: Loreta Miltenytė (pirm.)
Pareiškėjas: Vilniaus teritorinė muitinė

Kategorijos

Civilinė byla Nr. 2YT-9635-1136/2020Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05294-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.11; 3.2.3.2; 3.4.5.15.3 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 12 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais daiktus (prekes), 2019 m. rugsėjo 8 d. sulaikytas pagal Prekių sulaikymo protokolą Nr. 9VK2001647: 275 vienetų cigarečių „Priluki“, kurių vertė 46,20 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Pareiškimas tenkinamas.

3. Įvertinus byloje pateiktus dokumentus, nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atliekant maršrutinio autobuso muitinį tikrinimą, buvo rasta 275 vienetų cigarečių „Priluki“. Tikrinimo metu savininkas nenustatytas, todėl buvo surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 9VK2001647. Pagal 2019 m. rugsėjo 27 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900357925 prekės buvo paimtos į muitinės apskaitą ir perduotos saugoti III tipo atvirąjį muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje.

4. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo (toliau – Įstatymo) 59 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad muitinė prekes sulaiko muitinės įgyvendinamų teisės aktų nustatytais pagrindais ir atvejais. Muitinės arba kitų Lietuvos Respublikos valstybės institucijų sulaikytos ne Sąjungos prekės, neturinčios savininko arba kurių savininkas nežinomas, pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiškimą vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsniu ir Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalimi (Įstatymo 60 straipsnio 1 dalis). Gavęs išankstinį muitinės sutikimą, muitinės procedūros vykdytojas arba, atitinkamais atvejais, prekių turėtojas gali perduoti valstybės nuosavybėn ne Sąjungos prekes ir prekes, kurioms taikoma galutinio vartojimo procedūra (Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnis). Prašymas leisti perduoti prekes valstybės nuosavybėn laikomas pateiktu pagal Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnį, jei muitinė viešai paragina prekių savininką prisistatyti, o jis per 90 dienų to nepadaro (Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalis).

5. Per sulaikytų prekių saugojimo Vilniaus teritorinėje muitinėje laikotarpį žinių apie šių daiktų (prekių) priklausymą kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į šiuos daiktus (prekes) jokie asmenys savo teisių nepareiškė, nuo prekių paėmimo į muitinės apskaitą praėjo daugiau nei 90 dienų, todėl šie daiktai (prekės) pripažintini bešeimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiais daiktus (prekes), 2019 m. rugsėjo 27 d. paimtus į muitinės apskaitą 275 vienetų cigarečių „Priluki“, kurių vertė 46,20 Eur, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Loreta Miltenytė