Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovėms Danutei Pranaitienei ir Giedrai Gedvilienei, atsakovei J. B., tretiesiems asmenims A. M., T. M. ir I. M., nedalyvaujant atsakovui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovams J. B. ir R. M., tretiesiems asmenims A. M., T. M. ir I. M. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors jam procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai) įteikti tinkamai elektroniniu paštu 2016 m. kovo 30 d. (1 t., b.l. 77), o šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį elektroniniu paštu 2016 m. balandžio 15 d. (1 t., b.l. 89). Į 2016-04-27 d. parengiamąjį teismo posėdį atsakovas neatvyko. Į 2016-05-12 d. posėdį taip pat neatvyko, nors procesiniai dokumentai (teismo šaukimas) įteikti jam tinkamai (viešo paskelbimo būdu ir elektroniniu paštu) (1 t., b.l. 105-106, 109). Todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo T. M. teismo posėdyje prašo ieškinį tenkinti, nes su juo sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenys rodo, kad atsakovai turi nepilnamečius vaikus P. B., gimusį (duomenys neskelbtini) ir V. B., gimusią (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 8-9). 2012 m. gruodžio 14 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta santuoką tarp J. B. ir R. M. nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatant nepilnamečio sūnaus P. B. gyvenamąją vietą su mama J. B. (2.1 punktas) ir tai, kad sūnaus išlaikymui R. M. teikia po 115,84 Eur (400 Lt) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį, išlaikymą sumokant kiekvieno mėnesio 10 dieną, išlaikymą teikia nuo 2012-11-01 iki sūnaus pilnametystės. Periodines išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (3.1 punktas). Taip pat nustatyta, kad nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja bus jo mama J. B. (3.2 punktas, 1 t., b.l. 10). 2013 m. lapkričio 18 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta ieškinį tenkinti visiškai, nustatyti V. B. gyvenamąją vietą kartu su motina J. B. ir priteisti iš R. M. išlaikymą jo nepilnametei dukrai V. B. po 115,84 Eur (400 Lt) kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2013-10-08 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Be to, nuspręsta paskirti J. B. vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (1 t., b.l. 96-97).

2016 m. kovo 23 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS savo išvadoje nurodo, kad atsakovė dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros yra įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų sąrašą nuo 2013 metų. Šeimai teikiamos socialinės paslaugos. J. B. ne kartą buvo palikusi savo vaikus kitų asmenų priežiūrai, neužtikrino jų tinkamos priežiūros ir saugumo, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. R. M. vaikų neaugina, jais nesirūpina ir nesidomi. Todėl atsakovai pažeidžia Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo įvairias nuostatas: nesudaro tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti šeimoje jais visiškai nesirūpindami, neužtikrina vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, nesudaro vaikams sąlygų augti, vystytis, tobulėti nusišalindami nuo jų priežiūros, auklėjimo ir išlaikymo, t.y. vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus ir jais nesirūpina (1 t., b.l. 16, 69-70).

2014 m. kovo 19 d. ir 2014 m. liepos 17 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos vaikui V. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), jo globėja (rūpintoja) paskirta VšĮ „Vaiko užuovėja“, šioje institucijoje nustatyta vaiko gyvenamoji vieta ir nurodyta mokėti vaiko globos (rūpybos) išmoką atitinkamai nuo 2014 m. kovo 19 d. ir nuo 2014 m. liepos 17 d. (1 t., b.l. 12-13). 2015 m. spalio 19 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas 2015 m. kovo 23 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. liepos 17 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) <..>“, V. B. globėja (rūpintoja) paskirta I. M., nustatyta vaiko globos (rūpybos) vieta su globėja (rūpintoja) I. M. ir nurodyta jai mokėti vaiko globos (rūpybos) išmoką nuo 2015 m. spalio 20 d. (įsakymo 2-4 punktai) (1 t., b.l. 11). 2014 m. liepos 23 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos vaikui P. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), jo globėja (rūpintoja) paskirta A. M., nustatyta vaiko globos (rūpybos) vieta su globėja (rūpintoja) A. M. ir nurodyta jai mokėti vaiko globos (rūpybos) išmoką nuo 2014 m. liepos 23 d. (1 t., b.l. 15). Iš 2015 m. kovo 19 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašto matyti, kad nuo 2015 m. vasario 5 d. J. B. šeimai teikiamos bendrosios ir socialinių įgūdžių ugdymo paslaugos. J. B. sūnus P. B. gyvena pas vaikų tėvo R. M. motiną, o dukra V. B. - VšĮ „Vaiko užuovėja“. J. B. šiuo metu gyvena viena, nuomojasi namą, dirba pas ūkininką visą dieną, todėl negali auginti dukros, moteris nerodė iniciatyvos susigrąžinti vaikus, dukrą vaikų namuose aplankė tik keletą kartų. Todėl siūlo V. B. nustatyti laikinąją globą, kol išnyks rizikos priežastys ir motina galės auginti savo vaiką (1 t., b.l. 26). Iš 2014 m. kovo 21 d. ir 2014 m. liepos 21 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštų matyti, kad 2014 m. kovo 14 d. J. B. paliko be priežiūros V. B. savo draugei ir išvyko į (duomenys neskelbtini), bet mergaitė nebuvo tinkamai prižiūrėta, todėl apgyvendinta VšĮ „Vaiko užuovėja“, o sūnų P. B. prižiūrėjo anyta. J. B. neatsakė į socialinių darbuotojų telefonų skambučius. 2014 m. liepos 17 d. J. B. paliko savo mažamečius vaikus prižiūrėti neblaiviems seneliams, kurie tinkamai neprižiūrėjo vaikų, nesirūpino jų maitinimu, sveikatos būkle ir reikiamomis higienos priemonėmis. V. B. apgyvendinta VšĮ „Vaiko užuovėja“, o P. B. – pas močiutę A. M.. Seniūnija prašo Vaiko teisių apsaugos skyriaus priimti sprendimą dėl situacijos J. B. šeimoje, kadangi motina elgiasi amoraliai, girtauja, palieka vaikus be priežiūros (1 t., b.l. 27, 30). 2016 m. vasario 24 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos ir 2016 m. kovo 15 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštai rodo, kad J. B. iš (duomenys neskelbtini) (kur gyveno jos draugas A. K.) sugrįžo gyventi pas sugyventinį M. Z. į (duomenys neskelbtini). P. B. globoja močiutė A. M., o V. B. – teta I. M.. J. B. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, laukia 2016 m. birželio mėnesį gimstant trečiojo vaiko, per praėjusius dvejus metus dažnai keitė gyvenamąją vietą, vaikų nelankė ir nesidomėjo jų gyvenimu, nerodė iniciatyvos juos susigrąžinti. Todėl seniūnija siūlo vaikams toliau tęsti laikinąją globą (rūpybą), kol išnyks rizikos priežastys ir motina galės pati auginti vaikus (1 t., b.l. 31, 66). Iš 2014 m. rugsėjo 17 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad J. B. vaikų nelanko, 2014 m. liepos 1 d. atsisakė viešųjų darbų, todėl buvo nutraukta darbo paieška be teisės registruotis šešis mėnesius, rugsėjį ji negavo jokių pajamų, piktnaudžiauja alkoholiu, 2014 m. liepos 21 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bausta už administracinį teisės pažeidimą 14,48 Eur (50 Lt) bauda. V. B. nustatytas stiprus iššutimas nuo neplautų sauskelnių, jai išrašyti vaistai. Akte nurodoma, kad J. B. nesistengia ieškoti darbo, nesidomi vaikų gyvenimu pas globėjus ir vaikų nelanko, nesilaiko susitarimo dėl bendros veiklos siekiant pokyčių, nenori mokytis. Seniūnija nerekomenduoja J. B. leisti vaikus pasiimti viešnagei namuose (1 t., b.l. 32). Iš 2014 m. lapkričio 24 d. seniūnijos apsilankymo akto matyti, kad padėtis nepasikeitė, J. B. įspėta už skolas išsikelti iš buto iki gruodžio 1 d., nuo priklausomybės alkoholiui gydytis atsisako, vaikų nelanko (1 t., b.l. 33). Iš informacijos apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą matyti, kad J. B. reikia nuolatinės psichologo ir kitų specialistų pagalbos socialiniams įgūdžiams, reikalingiems vaikams auginti kasdieniniame gyvenime, susiformuoti. Planuojama jos šeimai teikti socialinės priežiūros ir bendras socialines paslaugas (1 t., b.l. 34). Iš 2014 m. liepos 15 d., 2014 m. spalio 6 d. ir 2015 m. lapkričio 10 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS šeimos aplankymo aktų atitinkamai matyti, kad J. B. vaikai paimti iš P. B., P. B. pasirūpins A. M., o V. B. po medicininės apžiūros apgyvendinta VšĮ „Vaiko užuovėja“. J. B. nepareiškė ketinimų susigrąžinti vaikus, o jos nurodytu adresu vaikams gyvenimo sąlygos netinkamos, motina dėl netinkamo gyvenimo būdo negali jų užtikrinti (1 t., b.l. 35, 38, 40). Iš 2015 m. balandžio 1 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS apsilankymo aktų matyti, kad apsilankius A. M. šeimoje, kurioje yra P. B. ir V. B., nustatyta, kad jiems gyventi sąlygos geros, A. M. suteiktas socialinis palaikymas, kartu išsiaiškinta vaikų ir motinos bendravimo aplinkybės (1 t., b.l. 36-37). Iš 2016-03-22 VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos medicinos dokumentų išrašų (siuntimų) matyti, kad V. B. yra sveika, globėja I. M. mergaite gerai rūpinasi, o šiai susirgus adekvačiai vertina būklės sunkumą ir laiku atveža į gydymo įstaigą. Vaiko psichomotorinis vystymasis atitinka amžių, skiepijama laiku pagal skiepų planą. Vaikas atvyksta visada švariais rūbais, lengvai bendrauja, domisi aplinka ir žaislais. P. B. yra sveikas, berniuko psichomotorinė raida atitinka amžių, vaiko sveikatos būklę globėja A. M. vertina adekvačiai ir kai būtina kreipasi į medicinos įstaigą. Skiepijamas laiku pagal skiepų planą, vaikas auga saugioje aplinkoje ir prižiūrimas (1 t., b.l. 99-100). A. M. charakterizuojama labai gerai, dirba (duomenys neskelbtini) auklėtoja, šiltai bendrauja su vaikais, sugeba juos sudominti, nuolat kelia kvalifikaciją, ne kartą skatinta už iniciatyvas ir kūrybinių idėjų įgyvendinimą (1 t., b.l. 42), išsituokusi ir dirbanti moteris gyvena viena, globėja būti gali, yra neteista (1 t., b.l. 45-46, 47, 57, 64). Iš 2016-02-25 (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad P. B. globėja A. M. jį atveda švarų ir tvarkingai aprengtą, rūpinasi ir teiraujasi, kaip šiam sekasi darželyje, kokie jo poreikiai ir pasiekimai, jį atveda ir pasiima. V. B. globėja I. M. taip pat atveda švarią ir tvarkingai aprengtą, domisi pasiekimais darželyje ir mergaitės poreikiais, dėl vaikų lankomumo ir užmokesčio už jų išlaikymą problemų nėra, tėvai J. B. ir R. M. vaikų nelanko ir jų poreikiais nesidomi (1 t., b.l. 43). Iš 2014 m. liepos 15 d. medicinos dokumentų išrašo (siuntimo) matyti, kad V. B. yra nešvari, oda gausiai išberta, yra blusų, uodų sukandimo žymių, tarpvietės oda labai stipriai iššutusi, žaizdota, būtinas intensyvus būklės sekimas, gydymas (1 t., b.l. 44). I. M. šeimoje yra vyras T. M., sūnus L. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra K. M., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 51, 52). I. M. ir T. M. 2015 m. kovo 24 d. – gegužės 26 d. dalyvavo ir baigė 30 valandų bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą GIMK, išklausydami dešimt temų (1 t., b.l. 53). I. M. gauna motinystės pašalpą, o I. M. dirba, globėjais būti gali, yra neteisti (1 t., b.l. 54, 55-56, 58, 59, 62-63). Tai, kad J. B. neprižiūri vaikų, įrodo ir 2014 m. kovo 20 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK raštas ir 2014 m. rugsėjo 23 d. pažyma, iš kurių matyti, kad J. B. už tai buvo bausta administracine tvarka per metus tris kartus, be to, kartą už pasirodymą neblaiviai viešoje vietoje (1 t., b.l. 60-61). J. B. yra neteista (1 t., b.l. 65), o R. M. buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs (1 t., b.l. 101-102). Iš VĮ Registrų centro Panevėžio filialo pažymų matyti, kad P. B. ir V. B. nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi (1 t., b.l. 67-68).

Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardintos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Nustačius bent vieną iš nurodytame straipsnyje nustatytų pagrindų, turi būti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Išnagrinėjus bylą teismas daro išvadą, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas vaikams: nesirūpina jų priežiūra ir sveikatos būkle, vaikai gyvena pas globėjus, vaikams išlaikymo neteikia. Atsakovė nori, kad vaikai gyventų dabartinėse jų šeimose, nes ten jiems geriau, nesiekia, kad galėtų gyventi su vaikais. Todėl teismas taiko laikiną tėvų valdžios apribojimą kaip prevencinę priemonę tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, kad apsaugoti vaikus nuo būsimos žalos nelaukiant, kol ši jiems bus padaryta. Atsakovas visiškai nesirūpino bylos eiga, yra nuo 2013-02-26 deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 105), todėl jo argumentai šioje byloje nežinomi. Todėl teismas mano, kad tenkintinas ieškovo reikalavimas ir tikslinga apriboti tėvų valdžią nepilnamečių vaikų P. B. ir V. B. atžvilgiu laikinai (Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnis). Apribojus atsakovų tėvų valdžią laikinai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Iš atsakovės priteistinas išlaikymas dviems nepilnamečiams vaikams, atsakovė yra darbingo amžiaus ir turi pareigą išlaikyti savo vaikus, prašomas priteisti išlaikymas – po 60 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme (2016-03-24 d.) iki vaikų pilnametystės, atitiks minimalių vaikų poreikių patenkinimą. Ieškovas ieškinyje prašo priteisti tokio pačio dydžio išlaikymą dviem nepilnamečiams vaikams, posėdžio metu patikslino, kad prašo priteisti vienam vaikui, nes P. išlaikymas jau priteistas, todėl reikia pakeisti tik lėšų tvarkytoją. 2012 m. gruodžio 14 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu jau nuspręsta, kad nepilnamečio P. B. išlaikymui R. M. teikia po 115,84 Eur (400 Lt) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo 2012-11-01 iki sūnaus pilnametystės (1 t., b.l. 10), taip pat 2013 m. lapkričio 18 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu jau nuspręsta priteisti iš R. M. išlaikymą ir jo nepilnametei dukrai V. B. po 115,84 Eur (400 Lt) kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2013-10-08 d. iki jos pilnametystės (1 t., b.l. 96-97). Šie sprendimai nekeistini, tačiau pakeistinas vaikams skirtų lėšų tvarkytojas.

P. B. ir V. B. ieškovo prašymu nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str.), P. B. globėja (rūpintoja) paskirtina A. M., o V. B. globėjais (rūpintojais) paskirtini T. M. ir I. M., nes byloje yra visi duomenys, leidžiantys teismui nuspręsti, kad šie asmenys yra tinkamai pasirengę rūpintis vaikais (Lietuvos Respublikos CK 3.268 str. 1 d.) ir tai labiausiai atitinka vaikų interesus. Nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šių asmenų skirti vaikų globėjais (rūpintojais) (Lietuvos Respublikos CK 3.269 str.). Vaikų gyvenamoji vieta atitinkamai nustatytina šių globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 3.265 str. 1 p.).

A. M., T. M. ir I. M. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (Lietuvos Respublikos CK 3.271 straipsnis). Taip pat išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.272 straipsnis).

Kadangi nepilnamečiai vaikai gyvena su globėjais, A. M. paskirtina vaiko P. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja, o T. M. ir I. M. paskirtini vaiko V. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais (Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnis).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Nors ieškinys patenkintas iš dalies, tačiau beveik visi reikalavimai patenkinti, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas žyminis mokestis tėvų valdžios apribojimo dalyje (2 vaikai x po 41 EUR = 82 EUR) ir iš vienos atsakovės - išlaikymo dalyje (2 vaikai po 60 EUR x 12 mėn. x 3% = 43,20 EUR), o iš atsakovų lygiomis dalimis - procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma 1 t., b.l. 2, Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį tenkinti iš dalies.

Laikinai apriboti atsakovų J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valdžią P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po 60 EUR išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-03-24 d. iki vaikų pilnametystės.

Nustatyti vaikams P. B. ir V. B. nuolatinę globą (rūpybą).

Skirti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), P. B. globėja (rūpintoja).

Nustatyti P. B. gyvenamąją vietą su A. M..

Skirti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), V. B. globėjais (rūpintojais).

Nustatyti V. B. gyvenamąją vietą su T. M. ir I. M..

Paskirti A. M. vaiko P. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Paskirti T. M. ir I. M. vaiko V. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais.

Priteisti iš atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 125,20 EUR žyminio mokesčio ir 5,92 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 82 EUR žyminio mokesčio ir 5,92 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.