Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo K. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat K. K. 2021-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021-04-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-11-17.

2021-11-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašo subendrinti K. K. skirtas bausmes 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2021-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, nurodyti bausmės pradžią ir užskaitymus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Nustatyta, kad 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė antrą kartą subendrinta su 2021-04-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi. Minėta nutartis jau buvo subendrinta 2021-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu. Kadangi 2021-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio priėmimo dienai dar buvo neįsiteisėjęs, juo paskirta bausmė nebuvo bendrinama su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-10-13 skiriama bausme. Kadangi 2021-04-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis yra du kartus subendrinta, šia nutartimi išspęstinas galutinės subendrintos bausmės klausimas nuteistajam.

2021-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskira subendrinta galutinė bausmė 7 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskira nesubendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis bylos duomenimis, nuteistasis 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl veikos kuri buvo padaryta 2020-10-17. Nuteistasis 2021-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl veikų kurios buvo padaryto nuo 2020-12-04 iki 2020-12-14. Nuteistasis darydamas nusikalstamą veiką, dėl kurios jis kaltu pripažintas pagal 2021-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį jis padarė, kai dar nebuvo nuteistas už veiką kuri padaryta 2020-10-17. Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistajam skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Kaip jau minėta aukščiau, kadangi 2021-04-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskira subendrinta bausmė buvo subendrinta du kartus, teismas vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie 2021-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies prideda 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos nesubendrintos 1 metų 6 mėnesių bausmės dalį, 8 mėnesius 20 dienų, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 8 metus 4 mėnesius 20 dienų. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos 2021-12-09.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunkčiu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, K. K. gim. (duomenys neskelbtini), skirtas bausmes subendrinti ir prie 2021-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių bausmės dalį, 8 mėnesius 20 dienų, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 8 metus 4 mėnesius 20 dienų.

Į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-10-04 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutartis priėmimo dienos - 2021-12-09.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.