Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2018-04-09 · Civilinė byla Nr. e2-2136-799/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-04-09
Bylos Nr.
e2-2136-799/2018
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00607-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Ieškovas
UAB „LT Aqua“
Atsakovas
D. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2136-799/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00607-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 9 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „LT Aqua“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „LT Aqua“ prašo priteisti iš atsakovo D. D. ieškovės naudai 1011,35 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2014 m. spalio 11 d. atsakovas su UAB „LT Aqua” sudarė sutartį dėl vandens valymo paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsigijo vandens valymo sistemą Aqva White P ir įsipareigojo už gautą prekę sumokėti 1011,35 Eur iki 2017 m. spalio 30 d. lygiomis dalimis po 28,09 Eur. Atsakovas ne kartą buvo paragintas skolą sumokėti, tačiau iki šiol už prekę neatsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „LT Aqua“ ir atsakovo D. D. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. Ieškovė pardavė atsakovui vandens valymo sistemą, tačiau atsakovas už prekę neatsiskaitė ir liko skolingas 1011,35 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovei priteistina 1011,35 Eur skola (CK 6.37, 6.63 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2018-04-09 iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 11,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-264, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „LT Aqua“, įmonės kodas 302583519, 1011,35 Eur (vieną tūkstantį vienuolika eurų 35 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,00 Eur (vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Teisėja Vida Butanavičiūtė