Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-06 · Byla Nr. A2.11.-10213-806/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
A2.11.-10213-806/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10213-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08677-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nagrinėdama K. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. surašytas protokolas, kad 2016-06-19 apie 23.00 val., viešoje vietoje – L. Giros g. 82, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai komisariate nustatytas 1,45 promilės girtumo laipsnis, miškelyje sukėlė muštynes, atvykus policijos patruliams elgėsi neadekvačiai, mosikavo rankomis, pristatytas į komisariatą vartojo necenzūrinius žodžius, daužėsi į grotas, spardė duris, sienas, į jų, policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. (ATPK 174 str., 187 str. 2 d.)

Bylos medžiaga grąžintina policijos įstaigai papildomiems duomenims surinkti, nes atlikti ne visi būtini tyrimo veiksmai, teismui pateikti ne visi duomenys, būtini bylai išspręsti, ir tai trukdo teismui bylą nagrinėti iš esmės. O būtent: iš pažymos apie asmens gydymą iš Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės matyti, kad K. S. gydytas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2016-06-20 iki 2016-06-21, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai. Iš policijos tarnybinių pranešimų matyti, kad K. S. elgėsi neadekvačiai įvykio metu. Pagal ATPK 250 str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai padaręs priešingą teisei veikimą ar neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys dėl K. S. pakaltinamumo. Tam būtina skirti ekspertizę ir tik gavus specialistų išvadą ar ekspertų aktą, dėl pažeidėjo veiksnumo pažeidimo metu, t.y. ar jis suprato atliekamų veiksmų esmę ir ar galėjo juos valdyti, ar gali stoti prieš teismą šiuo metu, bus galima išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą iš esmės, nepažeidžiant įstatymo ir žmogaus teisių. Todėl bylos medžiaga yra grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus papildomiems tyrimo veiksmams atlikti.

Tam, kad užtikrinti tinkamą bylos išnagrinėjimą pratęstinas terminas administracinei nuobaudai skirti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 4 p., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylos medžiagą perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti.

Pratęsti terminą administracinei nuobaudai skirti iki vienerių metų, t.y. iki 2017-06-19.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė