- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-04
- Bylos Nr.
- e2YT-6746-420/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00720-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- I. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas I. A. prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo motinos V. A., mirties palikimą priėmė jos sutuoktinis, pareiškėjo tėvas A. T., pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nepalikusi testamento mirė pareiškėjo I. A. motina V. A., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iki mirties V. A. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, kartu su sutuoktiniu A. T., priklausė: butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko du įstatyminiai įpėdiniai: sutuoktinis A. T. ir sūnus I. A.. Po V. A. mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nei vienas iš įstatyminių įpėdinių nesikreipė, tačiau A. T. priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti turtą. A. T. liko vienas gyventi jam ir V. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo jį, tvarkė, mokėjo mokesčius ir naudojo kaip savo iki pat mirties. A. T. nurodytame bute gyveno nuo 1984 metų iki pat savo mirties. A. T. kaip savo taip pat rūpinosi ir visu kitu santuokoje įgytu turtu. (duomenys neskelbtini) nepalikęs testamento mirė pareiškėjo tėvas A. T.. Jo palikimą, kreipdamasis į notarą, priėmė pareiškėjas I. A.. Pareiškėjas negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į visą jo tėvų santuokoje įgytą turtą, kadangi, kaip paaiškėjo, jo tėvas A. T. nebuvo įforminęs palikimo priėmimo po jo sutuoktinės V. A. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjo tėvas A. T., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinės V. A., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą (1/2 dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)), priėmė faktiškai pradėjęs turtą valdyti: toliau gyveno bute, prižiūrėjo visą butą, jį tvarkė, mokėjo komunalinius mokesčius, taip pat prižiūrėjo žemės sklypą, t. y. valdė visą butą ir žemės sklypą kaip savininkas. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas su pareiškimu visiškai sutiko, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po jo sutuoktinės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.