Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²⁰str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-11-11 apie 15.02val. M. B. skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra poreikio ir melagingai pranešė, kad jo motina L. B., grasino peiliu.

Apie posėdžio datą, vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas įstatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir laikas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio. Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad M. B. neatvykdamas į teismo posėdį ir nepranešdamas priežasčių dėl ko jis negali atvykti į posėdį, siekia išvengti administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-3641590-13, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, L. B. rašytinis paaiškinimas, alkotesterio parodymai dėl M. B. girtumo nustatymo, kuriuo nustatytas sunkus girtumo laipsni (2,70 promilės) ir kiti byloje esantys įrodymai.

Atsižvelginat į byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad padaryti M. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,70 promilės), be to pažeidimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą (LR ATPK 32str. 8p., 5p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į sunkinančių aplinkybių reikšmingumą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20str. bus pasiekti paskyrus minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str., padarymo paskirti– 300,00Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Informuoti M. B., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.