Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai” ieškinį atsakovui A. S. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-05-20, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. (CK 6.383 str. 1 d.). Energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra viešoji sutartis, nebent tiekėjas ir abonentas sudarė vartojimo sutartį (CK 6.383 str. 3 d., 4 d.). Viešajai sutarčiai įstatymas nenustato konkrečios formos, o sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1.71 str. 2 d.). Lietuvos A. T. aiškindamas energijos (šilumos, karšto ir šalto vandens ir kt.) pirkimo-pardavimo teisinius santykius reglamentuojančias CK normas (CK 6.584 ir kt. straipsniai) ir kitas specialiąsias teisės normas, yra ne kartą konstatavęs, kad energijos pirkimo-pardavimo teisinių santykių šalys yra tiekėjas ir pastato savininkas – energijos vartotojas ar pastato butų, kitų patalpų savininkas – buitinis energijos vartotojas. Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į butą, esantį Taikos g.3-1, Mažeikiai. Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis, butas priklauso lygiomis dalimis atsakovui ir R. S. (5-6 b.l.). Kadangi R. S. mirė 2004-11-12, prievolė mokėti už šilumos energiją, tiektą 2011-06-01 - 2014-02-28 laikotarpiu, tenka atsakovui. Ieškovė atsakovui 2012-05-24 siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo (3 b. l.), tačiau atsakovas susidariusios skolos neapmokėjo ir už, laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2014-02-28, tiektą šilumos energiją liko skolingas 3087,46 Lt skolos (4 b. l.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 3087,46 Lt skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3087,46 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 93,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai:

3087,46 Lt (tris tūkstančius aštuoniasdešimt septynis litus, 46 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3087,46 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;93,00 Lt (devyniasdešimt tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.