Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-00242-13, kurioje G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Akmenės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2000-01-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d., 16 str. 2 d., 310 str. 6 d. – 1 m. 6 mėn. pataisos darbų, išskaičiuojant po 10%, 12500 Lt bauda, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. l d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 22 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos lengvuoju automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Islandijos plentu, Kauno mieste, iki su Islandijos plentu sutampančio magistralinio kelio A1 (Vilnius-Kaunas-Klaipėda) 97-ojo kilometro, kur 2013 m. gegužės 22 d. apie 18 val. 30 min. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnų, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 750 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 750 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 3000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 38470 Lt, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis G. Š., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kuo yra įtariamas supranta ir kaltu prisipažįsta visiškai. 2013-05-22 apie 16 val. atvažiavo iš savo gyvenamosios vietos – Šiaulių į Kauno automobilių turgų pasižiūrėti sau naujo automobilio, todėl su savimi buvo pasiėmęs apie 10740 litų grynaisiais. Bendraudamas su automobilių pardavėjais sutiko žmogų, kuris paklausė jo ar nereikia baltarusiškų cigarečių, kurias jis parduoda pigiai, nes nori greitai išvykti į užsienį. Pagalvojęs, kad nerado sau tinkamo automobilio, susigundė pasiūlymu nusipirkti cigarečių. Minėtas asmuo pasiūlė 7 dėžes įvairių rūšių baltarusiškų cigarečių už 10000 litų. Žino, kad vienoje dėžėje dažniausiai būna 500 pakelių cigarečių, todėl galvojo, kad iš viso jis nusipirko 3500 cigarečių pakelių. Cigarečių dėžes ir maišus minėtas asmuo netoli automobilių turgaus iš savo balto autobusiuko permetė į G. Š. automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už cigaretes šiam asmeniui atsiskaitė grynaisiais pinigais, sumokėdamas 10000 litų ir išvažiavo namo, link Šiaulių. Važiuojant magistraliniu keliu apie 18 val. 30 min., jį sustabdė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ir, patikrinę automobilį, jame rado cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Nuvykus į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių ir kartu iš jo automobilio iškrovus bei suskaičiavus cigarečių pakelius, pamatė, kad trijose dėžėse yra įdėta ne 500 pakelių, kaip jis galvojo, o 1000 pakelių, nes tų cigarečių pakeliai yra plonesni, taigi suprato, kad jam buvo parduota ir jis vežė iš viso - 5000 pakelių cigarečių. Mano, kad dalį cigarečių būtų surūkęs, o dalį pardavęs, kadangi jo yra sunki materialinė padėtis. Jis yra išsituokęs, turi vieną mažametį vaiką, moka pinigus už jo išlaikymą, o iš savo darbovietės gauna tik minimalų atlyginimą, yra ligonis, turi stuburo išvaržą, ruošiasi planinei kojų operacijai, kuriai reikės pinigų, taip pat prižiūri motiną, kuri yra pensininkė ir invalidė, nes pati negali vaikščioti. Automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam pačiam ir tik jis juo naudojasi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b.l. 78, 82).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. Š. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas T. Z. –Muitinės kriminalinės tarnybos vyriausias tyrėjas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2013-05-22 kartu su MKT Kauno skyriaus vyresniuoju tyrėju V. S. stebėdamas automagistralės Vilnius – Kaunas atkarpą ties įvažiavimu į Kauno miestą, apie 18.30 val. pastebėjo atvažiuojantį lengvąjį automobilį ,,Renault Espace“, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis jam sukėlė įtarimą, todėl Kauno mieste, Islandijos plente, magistralinio kelio A1 (Vilnius-Kaunas-Klaipėda) 97-ame kilometre jis sustabdė automobilį patikrinimui ir nustatė, jog visa automobilio bagažinė prikrauta cigarečių dėžių ir maišų. MKT Kauno skyriaus aikštelėje detaliai patikrinęs ir suskaičiavęs visas automobilyje ,,Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusias cigaretes, nustatė, kad automobilyje iš viso buvo 750 pakelių „Premjer 7“, 750 pakelių „Premjer“, 500 pakelių „Nz Gold“, 3000 pakelių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (b.l. 9-10).

Liudytojas V. S. – Muitinės kriminalinės tarnybos vyresnysis tyrėjas ikiteisminio tyrimo metu nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas T. Z. (b.l. 11-12).

Iš 2013-05-22 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad MKT Kauno skyriaus vidinio kiemo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas joje esantis lengvasis automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklinti 750 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 750 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 3000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ (b.l. 3-8).

Iš 2013-05-22 asmens kratos protokolo seka, kad pas G. Š. rasti ir paimti šie daiktai ir dokumentai: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); mob. ryšio telefonas „NOKIA 2100“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); mob. ryšio telefonas „NOKIA 3110c“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „bitė“, Nr. (duomenys neskelbtini); 740 litų (pakvitavimu grąžinti G. Š. (b.l. 30), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 84).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad lengvojo automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ident. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26).

2013-06-12 Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.5/31)-1B-10490 nustatyta, kad 750 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 750 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 3000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 38470 litų (b.l. 35).

2013-06-17 Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.5/15)-1B-10846 nustatyta, kad lengvojo automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2000 m.), vertė yra 6800 litų (b.l. 32).

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, neginčijamai nustatyta, jog G. Š. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl G. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamasis G. Š. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prašo prokuroro siūlomos 150 MGL (19500,- Lt) baudos dydį kiek įmanoma sumažinti ir išdėstyti jos sumokėjimą dalimis (b. l. 89).

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, daiktinių įrodymų ir proceso išlaidų klausimai.

Lietuvos Respublikos BPK 94 str.1 d. 2 p. pagrindu, išimtos cigaretės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Kaltinamajam G. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b.l. 87-88).

Baudžiamojoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su cigarečių saugojimu MD prie LR finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 22 d. iki 2013 m. liepos 31 d. sudarė – 24,43 Lt, o nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. už 1 parą preliminariai sudarys – 0,34 Lt. Minėtų cigarečių sunaikinimo kaina – 50,42 Lt. Lengvojo automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo išlaidos – 416,25 Lt, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 24 d. iki 2013 m. liepos 31 d. – 483,78 Lt, o nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. už 1 parą sudarys 4,78 Lt. Šios išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos (b.l. 37).

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis G. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl su siūlomo 150 MGL (19500 litų) baudos dydžio pareiškė, kad prašo skirti jam mažiausią įmanomą baudą ir leisti išmokėti ją dalimis (b.l. 89).

Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 d. pagrindu konfiskuotinos cigaretės, kurių apyvarta uždrausta ir šio kodekso uždraustos veikos priemonė – kaltininkui G. Š. priklausantis automobilis „Renault Espace“, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6800 Lt.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. Š., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, neteisėtai gabentos prekės kiekį ir realią vertę, kitas aplinkybes. Kaltinamasis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), charakterizuojamas teigiamai, todėl atsižvelgiant į visą tai jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendė:

G. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti 150 MGL dydžio (devyniolikos tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 100 MGL dydžio (trylikos tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti G. Š. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – 1 parą, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL (260 litų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 98 MGL dydžio (dvylikos trūkstančių septynių šimtų keturiasdešimties litų) baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. Š. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

750 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 750 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 3000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, saugomų MD prie LR finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje, sunaikinti.

Transporto priemonę – automobilį „Renault Espace, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6800 Lt kartu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Priteisti iš G. Š. proceso išlaidas – 974,88 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt keturis litus 88 cnt) bei proceso išlaidas susijusias su cigarečių saugojimu nuo 2013-08-01 iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos, t. y. 2013-09-04 – 11,90 Lt(vienuolika litų 90 cnt) ir proceso išlaidas, susijusias su automobilio saugojimu nuo 2013-08-01 iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos, t. y. 2013-09-04 – 167,30 Lt (šimtą šešiasdešimt septynis litus 30 cnt).

Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d. pagrindu, baudą įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Priteistas proceso išlaidas įpareigoti sumokėti Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam G. Š..

Išaiškinti G. Š., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.