Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiajai J. V., išnagrinėjęs

P. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2016 m. liepos 17 d. apie 21 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš J. V. priklausančio šiltnamio pavogė pomidorus, padarydamas nukentėjusiajai J. V. 10 Eur turtinę žalą, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

P. S. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotą pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Pomidorus pavogė, nes buvo išgėręs. Gėrė su draugu. Pomidorų buvo daugiau nei 10. Pomidorus suvalgė. Žalos neatlygino. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 9 mėnesius, nes niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gyvena vien iš bedarbio pašalpos, kurios dalį gauna maisto talonais, o pinigais gauna tik apie 40 eurų per mėnesį. Anksčiau buvo teistas, paskutinį kartą iš įkalinimo įstaigos grįžo 2000 metais.

Motyvuojamoji dalis

Be P. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), protokolu - pareiškimu (3-5 b. l.), paties P. S. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (10 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (11-16 b. l.).

P. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), anksčiau teistas (jo paties žodžiais), tačiau teistumas išnykęs (BK 97 straipsnis), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra bedarbis, pragyvena vien iš bedarbio pašalpos, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 90 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

P. S. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Kadangi P. S. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai J. V. buvo padaryta 10 Eur turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, P. S. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

p. s. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 10 Eur (dešimties eurų) įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060189590.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti P. S., atlyginti nukentėjusiajai J. V., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 10 Eur (dešimties eurų) turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajai J. V. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.