Kauno apygardos teismo nutartis, 1S-6

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2010-01-08
Bylos Nr.: 1S-6
Teisminio proceso Nr.: 03-1-00212-2009
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Regina Majauskienė

Medž.Nr. 1S-6-120/2010(S)Proceso Nr. 03-1-00212-2009Procesinio sprendimoKategorija: 2.2.3.6.

KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKaunas 2010 m. sausio 8 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Majauskiene, sekretoriaujant Laimai Grebliunienei, teismo posedyje išnagrinejusi A. K. skunda del 2009 m. gruodžio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nutarties, kuria A. K. skundas del ikiteisminio tyrimo nutraukimo atmestas

n u s t a t e :

Apeliantas A. K. prašo panaikinti 2009 m. gruodžio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nutarti ir prieš ji pradeta ikiteismini tyrima, nutraukti. Nurodo, kad ikiteisminis tyrimas vyksta daugiau nei puse metu ir tuo pažeidžiama BPK 215 str. 1 d. Nuo ikiteisminio tyrimo pradžios yra praeje daugiau nei 6 menesiai, bet liudytojas D. D. iki šiol neapklaustas, jis su baudžiamosios bylos medžiaga nesupažindintas ir byla teismui iki šiol neperduota.

Skundas nepagristas ir atmetamas.

BPK 215 str. nustatytas 6 menesiu terminas skaiciuojamas ne nuo ikiteisminio tyrimo pradejimo dienos, bet nuo pirmosios itariamojo apklausos dienos. Šiuo konkreciu atveju, duomenys tiriamoje baudžiamojoje byloje rodo, kad ikiteisminis tyrimas byloje tikrai pradetas buvo 2009 m. balandžio 10 d., taciau pranešimas apie itarima apeliantui pirma karta surašytas ir jis itariamuoju apklaustas buvo 2009 m. birželio 17 diena, tad teismas nutartyje pagristai konstatavo, jog apelianto skundo nagrinejimo dienai BPK 215 str. nustatytas 6 menesiu ikiteisminio tyrimo terminas nebuvo praejes. Duomenys byloje rodo, kad ikiteismini tyrima byloje atlike pareigunai dirbo pakankamai intensyviai, tad, net ir tuomet, jei apelianto skundo nagrinejimo diena 6 menesiu terminas ir butu praejes, ikiteisminio tyrimo nutraukimas galimas butu tik nustacius, kad ikiteisminio tyrimo procesas buvo vilkinamas. Apeliantas nei viename iš skundu tokiu faktu nenurode. Byloje ikiteisminio tyrimo vilkinimo faktai, nenustatyti, tad pagrindo apelianto skundo tenkinimui, nera.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 442 str. 1 d. 1 p.,n u t a r e :

Apelianto A. K. skunda atmesti.

Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutarti skundo ribose palikti nepakeista.

Nutartis neskundžiama ir isigalioja nuo jos priemimo dienos.

Teiseja Regina Majauskiene