Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo A. V. ieškiniu dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, konstitucinių teisių ir laisvių pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovo A. V. ieškinys, kuriuo prašoma pripažinti jį nukentėjusiu ir panaikinti visus teistumus, atlyginti patirtą 3 000 000 Eur turtinę ir neturtinę žalą, skubos tvarka išduoti leidimą auginti, naudoti, perdirbti, pirkti, parduoti, gabenti, siųstis kanapes ir kitus augalus ar jų gaminus savo ir šeimos reikmėms, remti jo veiklą ir suteikti galimybę bendradarbiauti šia tema su mokslo įstaigomis, patraukti atsakomybėn antikonstitucinius ir antivalstybinius veikėjus, dekriminalizuoti ir visiškai išlaisvinti visus vaistinius maistinius augalus, išlaisvinti už kanapes ir kitus vaistinius augalus kalinčius asmenis, panaikinti teistumus.

Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. balandžio 11 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą trūkumams pašalinti. Teismas buvo įpareigojęs ieškovą nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų procesinę padėtį, aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalyką, ir įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes. Taip pat teismas buvo įpareigojęs ieškovą aiškiai nurodyti, kokią prašomos priteisti sumos dalį sudaro turtinė, o kokią neturtinė žala, bei už reiškiamus reikalavimus sumokėti žyminį mokestį.

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl trūkumų ištaisymų, tačiau įvertinus gautą ieškovo procesinį dokumentą konstatuotina, kad ieškovas trūkumų nepašalino. Ieškovas nenurodė subjekto, iš kurio prašo priteisti žalą, aiškiai nenurodė aplinkybių, sudarančių jo teisių pažeidimo turinį, taip pat nesuformulavo ieškinio dalyko. Iš jo procesinio dokumento taip pat neaišku, kokią konkrečiai dalį sudaro turtinė ir neturtinė žala. Nurodo, kad neturi galimybių šiuo metu pateikti jo žalą patvirtinančių įrodymų. Taip pat ieškovas nesumokėjo nustatyto žyminio mokesčio. Pareiškime dėl trūkumų šalinimo prašė atleisti nuo žyminio mokesčio ir nurodė, kad vėliau pateiks pažymas, patvirtinančias sunkią jo turtinę padėtį. Teismo vertinimu, ieškovui nepašalinus esminių ieškinio trūkumų nėra teisinio pagrindo spręsti dėl jo atleidimo nuo žyminio mokesčio.

Kadangi ieškovas nepašalino ieškinio trūkumų per teismo nustatytą terminą, ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo A. V. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo laikyti nepaduotu 2

ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.