Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2006 m. kovo 26 d., šiuo metu apgyvendintai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 6 d. nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, 83 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais D. J. paskirtos auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 17 d. Auklėjamojo poveikio priemonių terminas – 2024 m. kovo 16 d.

Probacijos tarnyba prašo pakeisti D. J. skirtas auklėjamojo poveikio priemones, kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis ir siūlo skirti atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, kadangi ji nuolat pasišalina iš Vilniaus rajono šeimos ir vaikų krizių centro, vartoja alkoholį, nenori spręsti žalingo vartojimo problemos, elgesys visiškai nesikeičia ir kelia pavojų jos ir kitų saugumui.

Asmuo, kuriam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės D. J. teismo posėdyje paaiškino, kad jai daro blogą įtaką draugai, kurie gyvena netoliese krizių centro, dabar ji pakeitė draugus į kitus, kurie taip pat gyvena netoli krizių centro. Ji naktimis su 4-5 merginų ir vaikinų kompanija vaikšto po Kalvelius, negali atsakyti, kodėl nesimoko, kodėl vien per rugsėjo mėnesį praleido 90 pamokų, iš kurių tik 5 pateisintos. Su savo motina ji yra susipykusi, buvo net susimušusi, o su sese ji bendrauja, sesuo augina jos vaiką. Kodėl vartoja alkoholį – negali paaiškinti, nesutinka, kad ji daro blogą įtaką kitiems nepilnamečiams, prašo teikimo netenkinti.

Nepilnametės D. J. atstovė socialinė darbuotoja teisme paaiškino, kad kai centre apsigyveno D., viskas pasikeitė į blogąją pusę ir tarp kitų nepilnamečių. Jai nėra žinoma, kokie D. draugai šiuo metu, jai nežinoma, kur nepilnametė būna naktimis, ryte budinama eiti į mokyklą, ji nesikelia, tiesiog miega arba sako, kad tingi. Nors centre yra veiklos, susijusios su aplinkos, patalpų tvarkymu pagal nustatytą grafiką, tačiau D. nei karto tose veiklose nedalyvavo. Centre yra psichologas, kuris dirbo su D., tačiau ji pati nenuėjo į konsultaciją.

Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi akivaizdu, kad nepilnametė nevykdo jokių įpareigojimų, neparodo jokio supratimo ar pastangų vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, todėl tikslinga pakeisti skirtus įpareigojimus ir skirti atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Gynėjas prašė teikimo netenkinti. Nurodė, jog D. J. yra vaikas, kuriam, kaip ir daugumai tokio amžiaus žmonių, kyla noras kažkur pasivaikščioti naktį, pavartoti alkoholį. Be to, galimai ji jaučia nuovargį dėl kokių nors galimai moteriškų brendimo sutrikimų ar panašiai. Todėl netikslinga pirmą kartą pasikreipus Probacijos tarnybai į teismą, pakeisti skirtą priemonę.

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir asmens, kuriam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės bylos matyti, kad D. J. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 22 d. 2023 d. kovo 28 d. D. J. buvo supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas priežiūros planas. D. J. nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. yra įtraukta į Profesinio mokymo centrą „Žirmūnai“, Sodros duomenimis nuo 2023 m. liepos 11 d. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. dirbo Rimi Lietuva. LR VRM IRD duomenimis ikiteisminių tyrimų nepradėta. Priežiūros laikotarpiu D. J. 2023 m. gegužės 22 d. buvo įspėta už alkoholio vartojimą bei netinkamą teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. vykdymą, 2023 m. gegužės 19 d. sugrįžo į gyvenamąją vietą 4 val. 4 min. apsvaigusi, nustatytas 0,64 promilės apsvaigimas. Taip pat 2023 m. gegužės 19 d. neatvyko į Vilniaus pasienio rinktinėje organizuotą renginį, 2023 m. gegužės 22 d. pateikė pasiaiškinimą ir nurodė, kad gailisi (asmens b. l. 31). D. J. buvo nukreipta spręsti alkoholio vartojimo problemas pas Probacijos tarnybos savanorį, lankė individualias prevencines priklausomybės konsultacijas, tačiau jų atsisakė. 2023 m. gegužės 23 d. gauta informacija iš Verslo ir Svetingumo profesinės karjeros centro, kad D. J. mokosi virėjos specialybės, tačiau praleido daug pamokų, šių metų balandžio – gegužės mėnesiais dalyvavo tik keliose pamokose (asmens b. l. 28-29), 2023 m. birželio 8 d. pateikė pasiaiškinimą ir nurodė, kad blogai jautėsi, dėl sveikatos problemų nelankė karjeros centro, už tai, kad netinkamai mokėsi buvo skirtas įspėjimas (asmens b. l. 32). 2023 m. rugsėjo 11 d. telefoninio pokalbio metu su Verslo ir Svetingumo profesinės karjeros centro socialine pedagoge Lina Charčenko buvo gauta informacija, kad D. J. iki 2023 m. rugsėjo 15 d. turi išlaikyti visas skolas, priešingu atveju bus pašalinta iš mokymo programos. D. J. po dviejų gautų įspėjimų išvadų nepadarė. Gyvendama (duomenys neskelbtini) šeimos ir vaiko krizių centre sistemingai pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., negrįždavo į savo gyvenamąją vietą iki 22.00 val. (asmens b. l. 36), t. y. 2023 m. rugpjūčio 15 d. 22.50 val. paskelbta paieška (sugrįžo į gyvenamąją vietą 2023 m. rugpjūčio 16 d. 12.52 val., paieška nutraukta). 2023 m. rugpjūčio 19 d. 23.03 val. paskelbta paieška (paieška buvo nutraukta 2023 m. rugpjūčio 20 d. 14.23 val., sugrįžo į gyvenamąją vietą), 2023 m. rugpjūčio 23 d. 00.45 val. paskelbta paieška (paieška nutraukta 2023 m. rugpjūčio 23 d. 5.50 val., sugrįžo į gyvenamąją vietą), 2023 m. rugpjūčio 24 d. 01.48 val. paskelbta paieška (paieška nutraukta 9.50 val., sugrįžo į gyvenamąją vietą), 2023-09-08 23.05 paskelbta paieška (paieška nutraukta 08.28 val., sugrįžo į gyvenamąją vietą), 2023 m. rugsėjo 8 d. 23.05 val. paskelbta paieška (paieška nutraukta 08.29 val., sugrįžo į savo gyvenamąją vietą), 2023 m. rugsėjo 11 d. 00.04 val. paskelbta paieška dėl išėjimo iš namų 2023 m. rugsėjo 10 d. 22.30 val. (paieška nutraukta 07.43 val., sugrįžo į gyvenamąją vietą). Administracinių nusižengimų registro duomenimis priežiūros laikotarpiu yra užfiksuoti administraciniai nusižengimai susiję su alkoholio vartojimu: 2023 m. gegužės 19 d. (duomenys neskelbtini) šeimos ir vaiko krizių centre nustatytas 0,64 promilės girtumas, už tai bausta pagal LR ANK 485 straipsnio 2 dalį – 7 Eur bauda, bauda sumokėta. 2023 m. rugpjūčio 28 d. (duomenys neskelbtini) šeimos ir vaiko krizių centre nustatytas 1,1 promilių girtumas, surašytas administracinio nusižengimo protokolas, sprendimas nėra priimtas. 2023 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini) šeimos ir vaiko krizių centre nustatytas 0,22 promilių girtumas, surašyta administracinio nusižengimo protokolas, sprendimas nėra priimtas. (duomenys neskelbtini) šeimos ir vaikų krizių centre nustatytas 1,47 promilių girtumas, surašytas administracinio nusižengimo protokolas, sprendimas nėra priimtas. Taip pat 2023 m. rugsėjo 4 d. važiavo autobusu be bilieto, bausta pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį, skirta 5 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Probacijos tarnybos duomenimis D. J. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. kovo 29 d. įsakymu Nr. A27(l)-921 yra skirtos minimalios priežiūros priemonės. Tačiau nepilnametė D. J. skirtas minimalios priežiūros priemonių nevykdo. D. J. savo elgesiu daro žalą ne tik sau, bet ir kitiems nepilnamečiams, kurie kartu gyvena globos įstaigoje, įtraukdama juos į neleistinas veiklas t. y. alkoholio, tabako gaminių ir galimai kitokių psichotropinių medžiagų vartojimą (asmens b. l. 37).

BK 89 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtines žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

Pažymėtina, jog atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą tikslinga taikyti tik tuomet, kai nebegalima skirti kitų, švelnesnių auklėjamojo poveikio priemonių arba kai kitos auklėjamo poveikio priemonės jau buvo taikytos anksčiau, tačiau nedavė pageidaujamų rezultatų, taip pat tada, kai yra duomenų, jog nepilnametis yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, kada nepilnamečiui nepakanka daryti vien auklėjamąjį poveikį neribojant laisvės, jį reikia kuriam laikui izoliuoti.

Teikimą nagrinėjančio teismo vertinimu, bylos duomenys akivaizdžiai rodo, kad D. J. netinkamas elgesys yra sistemingas ir piktybiškas, ji nerodo noro keisti gyvenimo būdo, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, kai dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėta, tai yra, pasišalina iš nuolatinės gyvenamosios vietos arba negrįžta nustatytu laiku be pateisinamos priežasties, taip pat grįžta apsvaigusi nuo alkoholio, daro administracinius nusižengimus, be to, kaip rodo bylos duomenys, į alkoholio, tabako ir galimai psichotropinių medžiagų vartojimą įtraukia ir kitus nepilnamečius kartu gyvenančius globos įstaigoje. D. J. charakterizuojama neigiamai, nėra linkusi taisytis, pažadų keistis nevykdo, kas iš esmės rodo jos nenorą laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų. Akivaizdu, jog teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, yra visiškai neefektyvios, dėl jų nevykdymo D. J. jau buvo du kartus įspėta (2023-05-22 ir 2023-06-08), tačiau D. J. reikiamų išvadų visiškai nepadarė ir toliau daro analogiškus pažeidimus, nevydo teismo paskirtų įpareigojimų.

Teismo vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, yra BK 89 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos pakeisti D. J. skirtas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir 12 mėnesių trukmės elgesio apribojimą kitomis, t. y. paskirti atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 12 mėnesių laikotarpiui, kadangi tik ši priemonė gali turėti reikiamą taisomąjį, auklėjamąjį poveikį D. J. atžvilgiu bei nuo žalingo savo elgesio galinti apsaugoti tiek ją pačią, tiek ir kitus nepilnamečius asmenis, kuriems įtraukdama į neleistinas veiklas daro žalą, nes to, kaip matyti, neįmanoma padaryti taikant švelnesnio pobūdžio priemones.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 88 straipsniu, 89 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą, į auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią ugdymo įstaigą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, bet ne ilgiau nei D. J. sueis 18 metų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.