- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-21
- Bylos Nr.
- PK-773-668/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00014-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su E. K. skundu dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su prašymu pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 300 str., 228 str. 1 d., 182 str., 249 str. T. D. Š. ir Š. M. ir priteisti iš jų neturtinę žalą.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde nurodo, kad 2012-08-09 RKKL vedėja D. L. E. K. teigė, jog gydytoja T. D. Š. jai pasakė apie 2009-08-25 sudarytą suklastotą testamentą, o 2014-01-10 T. D. Š. šį incidentą neigė ir paaiškino visai kitas testamento sudarymo aplinkybes. Civilinėje byloje 2-146-800/2010 2009-08-20 teismo posėdyje atsakovių teigimu, V. K., būdamas sunkios būklės buvo išvestas GMP (greitosios medicinos pagalbos) iškvietimu, tačiau, renkant med. dokumentus, buvo aptikta 2009-08-20 Š. M. (šeimos gydytojas KMUK) pažyma „siuntimas“ į RKKL. Pagal surinktus duomenis matyti, kad šiai klastotei buvo ruošiamasi iš anksto, nors V. K. nebuvo prirašytas prie šeimos KMUK, kad Š. M. galėtų išrašyti jam siuntimą į gydymo įstaigą ir galėtų suklastoti pažymą forma Nr. 025-025-l/a R. K., kad pristatyti pažymą Kauno slaugos ligoninei (Raudonojo g.1 Kaunas) dėl nemokomų gydymų. T. D. Š., buvusi V. K. gydytoja RKKL, dabar dirba VŠJ Kauno Slaugos ligoninėje adresu Kaune, Armatūrininkų g. 4. Buvo gerai suorganizuota taip pat kaip T. D. Š., Š. M., R. K., G. V. ir V. K. (R. K. vyras) organizatorės užvaldyti ir parduoti svetimą turtą, t. y. dvejų kambarių butą Karmėlavos mstl. R. K., gerai pažinodama Kauno 7 biuro notarę J. V., su kuria savo kriminaliniais veiksmais padarė daug nuostolių valdžiai dėl savo nesąžiningumo.
E. K. skunde aprašomos atskiros aplinkybės, tačiau nesuformuluoti konkretūs kaltinimai nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) specialiojoje dalyje, padarymu kaltinamiems asmenims, nenurodytos pačios nusikalstamos veikos, kuo jos pasireiškė, nenurodytos konkrečių nusikalstamų veikų padarymo vietos, laikai, padariniai bei kitos esminės aplinkybės bei duomenys, kurie patvirtina procesiniame dokumente išdėstytas aplinkybes; nenurodytos nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų duomenys, gyvenamosios vietos, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Iš skundo visiškai neaišku, kokiomis aplinkybėmis galėjo būti padarytos pareiškėjo nurodytos nusikalstamos veikos, kada, kokiais veiksmais jas galėjo padaryti E. K. nurodyti asmenys, kokie duomenys gali patvirtinti skunde nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Be to, kartu su privataus kaltinimo skundu teismui turi būti pateikiami originalūs dokumentai arba tinkamai patvirtintos jų kopijos. Pareiškėjas prie skundo pateikė dokumentus (2013-02-06 Kauno teritorinės ligonių kasos atsakymą Kauno AVPK Žaliakalnio PK, V. K. mirties liudijimą, 2009-08-25 testamentą, 2013-12-19 LR Generalinės prokuratūros raštą dėl pareiškimo nagrinėjimo, 2009-08-17 prašymą gydytis pasirinktoje asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, išrašus iš med. dokumentų), kurie netinkamai atspausdinti (skirtingų dokumentų kopijos ant vieno lapo abiejų pusių), kopijos nepatvirtintos, be to, skunde pareiškėjas nenurodė, kokias konkrečias aplinkybes kiekvienas iš jų įrodo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str. nurodyta, kad privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamos bylos dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 170 str., 181 str., 300 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188 str. bei 313 str.
Kaip matyti iš E. K. skundo turinio, jis prašo pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 300 str., 228 str. 1 d., 182 str., 249 str., tačiau dėl šių nusikalstamų veikų bylos nagrinėjamos ne privataus kaltinimo tvarka, o yra atliekamas ikiteisminis tyrimas ir kaltinimą palaiko valstybinis kaltintojas – prokuroras.
Dėl išvardintų priežasčių E. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.