Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, dalyvaujant Panevėžio apskrities viršininko administracijos atstovei Ritai Bajorienei, Biržų rajono žemėtvarkos skyriaus vyresniajai specialistei R.Matulionytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L Š , a.k. (duomenys neskelbtini)

., nedirbančiai, iš dalies darbingai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono žemėtvarkos skyriaus vyresnioji specialistė R. Matulionytė 2008-11-24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L Š dėl ATPK 45 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo dėl to, kad 2008-10-28 buvo nustatyta, kad L Š , būdama bausta 2008-06-19 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 45 str. 1 d., nuo 2008 m. rudenį (tikslus mėnuo, diena ir valanda nenustatyta) iki patikrinimo, atlikto 2008-10-28, Biržų rajone, Nemunėlio Radviliškio seniūnijoje, Svidžių kaime, savavališkai sudirbo O A K priklausančius žemės sklypus: (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)

) - 0,04 ha dydžio, ir I A priklausantį žemės sklypą (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)

) – 0,3 ha dydžio. O. A. K sklypus Nr. (duomenys neskelbtini)

, pagal įgaliojimus naudoja H. B . Protokole nurodyta, kad L. Š dirbdama savo kaip bendrasavininkės su V. A ir I. A e žemės sklypą (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)

ir jį duodama nurodymą sudirti, tyčia savavališkai užėmė O. A. K ir I. A žemę ir naudojosi ja kaip nuosavu turtu be naudojimosi teisę patvirtinančių dokumentų, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 45 str. 2 d.

Panevėžio apskrities viršininko administracijos Biržų žemėtvarkos skyriaus atstovė R.Bajorienė paaiškino, jog L. Š buvo kviečiama sutikslinti šio žemės sklypo ribas, tačiau neatvyko. Gretimų sklypų ribos pažymėtos ribožekliais, todėl L. Š veiksmai yra pakartotiniai, atitinkantys LR ATPK 45 str.2 d. požymius.

L.Š teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, vietą ir laiką , jai pranešta per šeimos narį .Iki teismo posėdžio nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

L. Š kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, su ištrauka iš žemėtvarkos projekto; Žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr.1A-(4.14)-27; pranešimas L. Š dėl žemės sklypų ribų patikslinimo; O. A. K , I. A prašymai; O. A. K , I. A įgaliojimai H. B ; kita bylos medžiaga.

L Š atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja administracine tvarka bausta už analogišką pažeidimą (bauda sumokėta), nedirbanti, iš dalies darbinga, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei materialinę padėtį – pragyvena iš gaunamos 600 litų invalidumo pensijos, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L Š pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 45 str. 2 dalyje ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.