Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Virginijui Viduoliui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos toliau – Tarnyba) pareiškimą suinteresuoti asmenys G. G., M. A. A., Alytaus miesto šeimos centras, G. R., atstovaujamas įstatyminio atstovo Alytaus miesto šeimos centro, dėl globėjo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau - Skyrius) (duomenys neskelbtini)gautas Italijos Respublikos piliečių G. G. ir M. A. A. atstovės, advokatės I. K. prašymas dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo ir nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo, nustatant nepilnamečiui G. R., nuolatinę globą (rūpybą) Italijos Respublikos piliečių šeimoje.

Alytaus miesto šeimos centro (toliau - Šeimos centras) auklėtinis pagal svečiavimosi programą dažnai svečiuojasi minėtų Italijos Respublikos piliečių šeimoje. Šeima taip pat dažnai atvyksta į Lietuvą, kad susitiktų su G., pabūtų kartu, praleistų laisvalaikį. G. labai laukia atvykstančių sutuoktinių, palaiko su jais puikius santykius, laiko juos tikrąja savo šeima. Per bendravimo laikotarpį tarp šeimos ir vaiko susiklostė artimi, šilti ir draugiški tarpusavio santykiai, stiprūs socialiniai ir pozityvūs emociniai ryšiai. G., lankydamasis Italijoje, išmoko italų kalbą, susirado artimų draugų, susipažino su sutuoktinių šeima, giminėmis ir draugais. Vaikas nekantriai laukia atostogų, kad galėtų išvykti į Italiją ir praleisti drauge kuo daugiau laiko. Sutuoktiniai, esant galimybei, lankosi Lietuvoje, pasiima vaiką ir leidžia laiką drauge, yra susipažinę su vaiko dabartine gyvenimo aplinka, kad galėtų geriau suprasti jo poreikius ir geriau pasirengti jo adaptacijai šeimoje.

G. R. globėjais norintys tapti M. A. A. ir jos sutuoktinis G. G. santuokoje gyvena nuo 2008 metų. Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, tačiau yra tokio amžiaus ir vidinės brandos, kad turi visas galimybes padėti savo šeimoje išaugti vaikui, likusiam be tėvų globos. Šiam žingsniui sutuoktiniai labai atsakingai ruošėsi. Visų pirma, G. viešnagių šeimoje metu bei savo apsilankymų Lietuvoje metu, sutuoktiniai gerai susipažino su G., žinojo pomėgius, gabumus, charakterio bruožus, todėl gali labai gerai įvertinti, kokiam žingsniui ryžtasi. Jie yra pabaigę (duomenys neskelbtini) provincijos sveikatos priežiūros įmonės C. M. miesto organizuotus globos siekiančių šeimų mokymo kursus. Prie Italijos piliečių prašymo yra pateikta (duomenys neskelbtini) miesto mero F C. M. rekomendacija, kurioje pažymima, jog G. G. ir M. A. A. yra užaugę sveikus moralinius ir etinius principus turinčiose šeimose. Sutuoktiniai turi labai artimą šeimos ryšį ir puikiai integravosi bendruomenės socialiniame kontekste. Abu yra nenuilstantys darbuotojai savo srityse, labai dėmesingi kitiems, teikiant pagalbą ir atviri bendradarbiavimui. Sutuoktiniai dalyvauja įvairiuose solidarumo projektuose, priimant savo šeimoje vasaros bei žiemos atostogų metu nepilnametį G. R., globos netekusį vaiką. Sutuoktiniai suteikia vaikui galimybę turėti tvirtą šeimos pagrindą. Pažymima, kad savo apsilankymų (duomenys neskelbtini) metu berniukas puikiai integravosi miestelyje, dalyvauja įvairioje veikloje. Taip pat yra pateikta kunigo N. A., „(duomenys neskelbtini)“ liudijimas, kad sutuoktiniai tapo vaikui svarbiu šeimos atspirties tašku. Berniukui esant miestelio bendruomenėje matoma, kad jis gavo sveikas gyvenimo bei religijos vertybes, kurias jam perdavė sutuoktiniai. Remiantis išdėstytu, kunigas asmeniškai liudija, kad G. dalyvauja įvairioje parapijos organizuojamoje veikloje: vasaros stovykloje, oratorijoje, mokėsi katekizmo. Sutuoktiniai G. G. ir M. A. A. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Būstas yra (duomenys neskelbtini)miestelio senamiestyje, adresu: (duomenys neskelbtini). Bendras būsto plotas apie 170 m². Sutuoktiniai berniukui yra numatę skirti vieną atskirą kambarį. Sutuoktinių gaunamos pajamos sudaro galimybę jiems pasirūpinti nepilnamečio vaiko auginimu šeimoje. Jie yra sveiki, neteisti, jų atžvilgiu nėra užvesta baudžiamųjų bylų. G. G. ir M. A. A. yra pasirūpinę, kad jis galėtų nepertraukiamai tęsti mokslus Italijoje. Iš pateikiamų dokumentų matyti, kad Visuomenės švietimo ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono švietimo skyriaus bendrojo lavinimo įstaiga (duomenys neskelbtini) yra išdavusi pažymą, kurioje patvirtina, jog galės priimti į (duomenys neskelbtini) pradinę mokyklą vaiką, kurį globos sutuoktiniai (el. b. l. 1-5).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas bei suinteresuoto asmens Alytaus miesto šeimos centro atstovas pareiškimą palaikė, nurodė, kad G. G. ir M. A. A. jau seniai rūpinasi nepilnamečiu G. R., atvyksta į Šeimos centrą Velykų, Kalėdų proga, nepilnametis jų labai pasiilgsta ir laukia atostogų, kada galės vykti pas juos. Prašė leisti sprendimą vykdyti skubiai, atsižvelgiant į tai, kad mokslo metai Italijoje prasideda rugsėjo 16 d.

2019 m. rugsėjo 3 d. netiesiogiai, per teismo psichologę išklausyta nepilnamečio G. R. nuomonė, kuris nurodė, kad jis jaučiasi mylimas, kadangi mama (M. A. A.) rytais jį apkabina ir pabučiuoja, tėtis (G. G.) skiria G. labai daug laiko, keliauja, moko plaukti, viską paaiškina. Tėvai (taip abu vadina vaikas) skatina, kad jis bendrautų su savo teta. Būdamas Italijoje, kaip pasakoja G., kartu su tėvais žaidžia įvairius žaidimus, turi savo dviratį, keturratį, kartu važiuoja prie jūros, kadangi tėvai turi namus kaime ir miestelyje. G. pasakoja, kad namuose miestelyje turi savo atskirą kambarį su visais baldais ir daiktais, kurių jam reikia. Taip pat ten turi 4 gerus draugus, su jais bendrauja italų kalba, kartu leidžia laiką lauke. Į Italijos mokyklą eiti nori, nes itališkai susikalba gerai. Berniukas labai norėtų gyventi Italijoje pas šiuos žmones, kadangi juos labai myli, nori turėti tėvus, su jais dažnai matytis, išmokti naujų dalykų. Be to jam patiktų namai, kuriuose gyventų (el. bylos priedo b. l. 12-13).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad G. R., gimęs (duomenys neskelbtini) yra netekę tėvų globos. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimu jo motinai Ž. R. ir tėvui R. R. neterminuotai apribota tėvų valdžia vaiko G. R. atžvilgiu (el. b. l. 7-10). Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi G. R. nustatyta nuolatinė globa ir globėju paskirti Alytaus vaikų globos namai (dabartinis pavadinimas Alytaus miesto šeimos centras), gyvenamoji vieta nustatyta globėjo buveinės vietoje. Alytaus miesto šeimos centras paskirti nepilnamečio G. R. piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (el. b. l. 11-13).

Taip pat nustatyta, kad suinteresuoti asmenys G. G. ir M. A. A. su G. R. susipažino prieš trejus metus, kuomet atostogų metu nepilnametis vaikas nuvyko svečiuotis Italijoje parinktose savanorių šeimose.

Suinteresuoti asmenys G. G. ir M. A. A. yra Italijos piliečiai, gyvena (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 21-22, 23-24). Būstas yra(duomenys neskelbtini)miestelio senamiestyje, adresu: (duomenys neskelbtini), bendras būsto plotas apie 170 kv. m. (el. b. l. 29). Iš pateikiamos finansininko pažymos, sutuoktinių pajamos 2017 metais buvo (duomenys neskelbtini) eurų (el. b. l. 49). Iš pateikiamų šeimos gydytojo pažymų nustatyta, jog sutuoktiniai yra fiziškai ir psichiškai sveiki ir stiprūs, todėl tinkami globoti nepilnametį (el. b. l. 44, 45, 46, 47). Sutuoktiniai yra neteisti ir žinių apie neužbaigtas baudžiamąsias bylas, nėra (el. b. l. 30-31,32-33, 34-35, 36-37).

Iš pateiktos į bylą (duomenys neskelbtini) provincijos regiono Sveikatos priežiūros tarnybos Sveikatos priežiūros ir gydymo politikos Departamento pažymos nustatyta, kad sutuoktiniai yra pabaigę globos siekiančių šeimų mokymo kursus (el. b. l. 26-27).

Šeimą teigiamai charakterizuoja parapijos klebonas N. A. bei (duomenys neskelbtini) savivaldybės meras F. C. M. (el. b. l. 52-53, 54-55). Iš pateiktos į bylą Visuomenės švietimo ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono švietimo skyriaus bendrojo lavinimo įstaigos pažymos matyti, jog mokykla galės priimti į (duomenys neskelbtini) pradinę mokyklą vaiką, kurį globos sutuoktiniai (el. b. l. 50-51).

Iš bylos medžiagos bei proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad Lietuvos piliečių šeimų, norinčių ir galinčių globoti nepilnametį G. R. nėra.

Atsižvelgiant į 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (toliau – Reglamentas Briuselis II), nuostatas, Respublikos Prokuratūra prie (duomenys neskelbtini) Nepilnamečių reikalų teismo išreiškė teigiamą nuomonę dėl G. G. ir M. A. A., kaip galimų nepilnamečio G. R. globėjų. Teismas šį procesinį dokumentą laiko tinkamu sprendimu dėl vaiko įkurdinimo Italijos Respublikoje, kaip to reikalauja Reglamentas. G. G. ir M. A. A. sutinka būti nuolatiniais G. R. globėjais. Berniukas pats išreiškė savo pageidavimus, kad jį globotų Italijos piliečių šeima G. G. ir M. A. A.. Minėti suinteresuoti asmenys yra sudarę santuoką, neteisti, gauna pastovias stabilias pajamas, jų sveikata leidžia atlikti globėjų pareigas.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 1, 2 dalys). CK 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys).

Per daugelį ilgamečio ir pastovaus bendravimo metu tarp šeimos ir vaiko susiklostė artimi, šilti ir draugiški tarpusavio santykiai, stiprūs socialiniai ir pozityvūs emociniai ryšiai. Iš byloje esančių Italijos Respublikos institucijų pateiktų ataskaitų, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad sutuoktiniai G. G. ir M. A. A. yra pasiruošę užtikrinti G. R. gyvenimą šeimoje, suteikti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi (CPK 185 straipsnis).

Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjai parinkti nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Berniukas dažnai lankosi Italijoje, turi ten draugų, jį gyvenimo sąlygos tenkina ir jis nori gyventi G. G. ir M. A. A. šeimoje. Keičiant nepilnamečio vaiko nuolatinį globėją, reikia atsižvelgti į vaiko interesus ir jo norus, psichologinę būklę. Teismo nuomone, pakeitus nepilnamečio globos (rūpybos) vietą jam pažįstamoje ir artimoje aplinkoje, tai yra G. G. ir M. A. A. šeimoje, nebus pažeisti G. R. interesai, kadangi, kaip matyti iš bylos medžiagos, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, vaikas jau adaptavosi šioje šeimoje ir Italijoje, jaučiasi saugus ir viskuo aprūpintas, turi daug draugų. Teismo nuomone, tai, kad globėjai (rūpintojai) su nepilnamečiu gyvens už Lietuvos Respublikos ribų, nėra pagrindas netenkinti pareiškimo, kadangi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bendradarbiauja su užsienio atitinkamomis tarnybomis ir esant poreikiui bus galima išspręsti visus iškilusius klausimus, kontroliuoti kaip vykdoma globa (rūpyba). Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjų atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, atsižvelgęs į nepilnamečio vaiko G. R. nuomonę, pakeičia Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, atleidžia Alytaus vaikų globos namus (dabartinis pavadinimas Alytaus miesto šeimos centras) nuo G. R. globėjo (rūpintojo) pareigų ir nepilnamečio G. R. globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais paskiriami G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (CK 3.251 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Pakeitus nuolatinį globėją (rūpintoją) nepilnamečio vaiko G. R. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų (rūpintojų) jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).

Globėjams (rūpintojams) išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis, 3.275 straipsnis).

Remiantis Reglamento Briuselis II 55 straipsnio nuostatomis, Lietuvos Respublikos ir Italijos Respublikos Centrinės institucijos bendradarbiauja konkrečiose bylose siekdamos Briuselis II reglamento tikslų, todėl nepriklausomai nuo to, kad globėjų (rūpintojų) gyvenamoji vieta yra ne Lietuvoje, o Italijoje, kompetentingos institucijos turės visas galimybes stebėti atvykusių vaikų globą (rūpybą) ir prireikus užtikrinti tinkamą vaiko teisių apsaugą.

Dėl leidimo sprendimą vykdyti skubiai

CPK 283 str. numato galimybę teismui leisti skubiai vykdyti sprendimą, esant ypatingoms aplinkybėms. Teismas mano, kad šiuo atveju yra svarbi aplinkybė leisti sprendimą vykdyti skubiai, nes tik įsiteisėjus sprendimui, suinteresuoti asmenys G. G. ir M. A. A. bus laikomi vaiko globėjais su kuriais nepilnametis G. R. galės išvykti į Italijos Respubliką ir laiku pradėti mokslo metus, kurie prasidės rugsėjo 16 d. Todėl teismas gindamas viešąjį interesą bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principu leidžia skubiai vykdyti sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 279 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Alytaus miesto šeimos centrą, kodas 191056967, nuo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais paskirti G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A. A., gim. (duomenys neskelbtini).

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti globėjų G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartį leisti vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.