- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-31
- Bylos Nr.
- e2-271-632/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01535-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- G. G.
- Atsakovas
- D. Š.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
- 3.1.15Atsakovo pripažinimas ieškinio
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. G. ieškinį dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo atsakovui D. Š., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės G. G. ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas yra (duomenys neskelbtini) gimusio D. G. tėvas, nes gyveno kartu su atsakovu, vedė bendrą ūkį. Vaikas mažametis, gyvena kartu su ieškove, prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ja, taip pat iš atsakovo priteisti po 200 Eur kas mėnesį vaiko išlaikymui, nes šis geruoju išlaikymo neteikia.
Atsakovas atsiliepimo nepateikė, institucija, teikianti išvadą prašė ieškinį tenkinti.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį visiškai palaikė.
Atsakovas pareiškė, kad ieškinį visiškai pripažįsta, pertraukos metu pasirašė ir teismui pateikė ieškinio pripažinimo formą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys visiškai tenkintinas.
Vaiko gimimo įrašu įrodyta, kad vaiko D. G., gimusio (duomenys neskelbtini) mama yra ieškovė G. G., atsakovas pripažino, kad jis yra vaiko tėvas, todėl pripažįstamas vaiko tėvu.
D. G. yra kūdikis, gyvena kartu su ieškove, atsakovas sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, šis ieškinio reikalavimas visiškai tenkinamas.
Abu tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, atsakovas šios pareigos nevykdė, su reikalaujamu išlaikymo dydžiu ir priteisimo laiku sutiko, todėl iš atsakovo priteistina 200 Eur kas mėnesį sūnaus išlaikymui nuo jo gimimo (CK 3.194 str. 1 d.).
Ieškovė, ieškiniu kreipdamasi į teismą, buvo atleista nuo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), be to jai buvo suteiktos 333 Eur atstovavimo paslaugos. Atsakovas visiškai pripažino ieškinį, todėl bylos nagrinėjimas iš esmės buvo nutrauktas vos jam prasidėjus (CPK 140 straipsnio 2 dalis), tai įvertinus iš atsakovo nepriteistinas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 4 dalis), tačiau visiškai priteistinos išlaidos už advokato pagalbą, nes atsakovui sutikus pripažinti tėvystę ne teismine tvarka (CK 3.141 straipsnio 1 dalis) ir mokant išlaikymą, ieškovė nebūtų kreipusi dėl jos atstovavimo teisme (CPK 96 straipsnio 1 dalis), pagrindų šias išlaidas mažinti nėra (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį visiškai.
Nustatyti, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) yra D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Iš atsakovo D. Š. priteisti po 200 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį jo sūnaus D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skirti tvarkyti vaiko išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise.
Iš atsakovo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 333 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei (surenkamoji sąskaita LT247300010112394300, įmokos kodas 5630, juridinio asmens kodas 188659752).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.