- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- T-94-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-00609-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- V. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuosprendžiui įsiteisėjus bausmės vykdymo laikotarpiu 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – dalyvauti elgesio pataisos programoje, vykdymo terminas atnaujintas ir pratęstas 3 mėnesiams.
Teikimu siūloma nuteistajam V. K. paskirti papildomą pareigą – pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.
Prokuroras nurodo, kad teikimui neprieštarauja, mano, kad tikslingiau būtų skirti kitą poveikio priemonę.
V. K. teikimui neprieštarauja, sutinka įsidarbinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu IRD duomenimis V. K. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (Asmens bylos Nr. 1/13-123 V3-440, b. l. 14-18, 24, 37-40), tačiau už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, baudžiamojo poveikio priemones ir teismo skirtus įsipareigojimus, buvo paskelbta jo paieška (Asmens bylos Nr. 1/13-123 V3-440, b. l. 31), Vilniaus probacijos skyrius 2013-05-17 pateikė teismui teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (Asmens bylos Nr. 1/13-123 V3-440, b. l. 28-29). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestas (Asmens bylos Nr. 1/13-123 V3-440, b. l. 57-59) motyvuojant tuo, kad nors V. K. buvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos, jis pats grįžo į Lietuvą ir dabar jam visiškai aiškios jo pareigos, įsipareigoja neišvykti iš Lietuvos, atlikti 60 val. nemokamus darbus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. V. K. atliko 60 val. nemokamų darbų (Asmens bylos Nr. 1/13-123 V3-440, b. l. 61), 2013 m. spalio mėn. pradėjo lankyti ir iki šiol lanko individualią kognityvinę – bihevioristinę korekcinę programą „Tik tu ir aš“, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, t. y. 2013 m. rugsėjo 7 d. padarė ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą, paskirta nuobauda – įspėjimas, 2013 m. lapkričio 10 d. padarė ATPK 131 str. 5 d. numatytą pažeidimą, paskirta nuobauda – 30 Lt bauda (Asmens bylos Nr. 1/13-123 V3-440, b. l. 81-82).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Atsižvelgiant į tai, kad V. K., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, kurią nuteistasis įvykdė tinkamai, ir įpareigojimą, kurį nuteistasis vykdo tinkamai, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, papildomai skirtina pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. – pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Probuojamajam V. K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytą pareigą – visu laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.