Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl 22 422,89 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2021 m. kovo 19 d. gautas šalių prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. e2-640-998/2021 nutraukti, klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims ir jų atstovams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovė BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Finresta“, ir atsakovas R. Š. 2021 m. kovo 18 d. pasirašė taikos sutartį.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio sumos į valstybės biudžetą (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finresta“, juridinio asmens kodas 302547601, Žemaitės g. 21-202, Vilnius, direktoriaus V. S., ir atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), toliau abi pusės bendrai vadinamos terminu – „Šalys“, o kiekviena jų atskirai – „Šalis“, 2021 m. kovo 18 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

(A) ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus su 2020 m. rugsėjo 18 d. ieškiniu dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo R. Š. ieškovės naudai 22 422,89 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas,

(B) atsakovas R. Š. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams 2021 m. vasario 8 d. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo nesutiko su ieškiniu ir prašė jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas iš ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsakovo R. Š. naudai, jas išieškant konkrečiai iš ieškovės administravimo išlaidų,

(C) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos mieto rūmai 2021 m. vasario 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-640-998/2021 nutarė nustatyti, kad šioje civilinėje byloje pasirengimas nagrinėti bylą vyks paruošiamųjų dokumentų būdu ir kad ieškovė privalo pateikti dubliką, o atsakovas - tripliką per 14 dienų terminą nuo paruošiamųjų dokumentų įteikimo dienos,

(D) ieškovės bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. kovo 5 d. prašymu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2021 m. kovo 5 d. rezoliucija pratęsė ieškovei terminą dublikui pateikti iki 2021 m. kovo 22 d.,

(E) Šalys pradėjo derybas dėl taikos sutarties sudarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, Šalys siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti tarp Šalių prasidėjusį ginčą ir užkirsti kelią jam kilti ateityje tuo pačiu pagrindu bei dėl to paties dalyko,

sudarė šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas R. Š. įsipareigoja sumokėti į ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, esančią banke Swedbank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio piniginę kompensaciją (toliau – „Kompensacija“), Kompensacijos mokėjimus atlikdamas tokia tvarka ir terminais, t. y.:

1.1. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio Kompensacijos dalį sumokėdamas ne vėliau kaip per 1 (vienos) darbo dienos terminą, skaičiuojamą nuo šios Taikos sutarties pasirašymo iš abiejų Šalių pusių dienos, ir

1.2. 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio Kompensacijos dalį sumokėdamas dalimis arba visą sumą iškart, tačiau visais atvejais ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 4 d. imtinai.

2. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsisako visų savo ieškinio reikalavimų atsakovo R. Š. atžvilgiu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. e2-640-998/2021, o konkrečiai reikalavimų dėl 22 422,89 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio procesinių metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. Š. ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Ši Taikos sutarties sąlyga nešalina ar neriboja ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ teisės reikšti reikalavimus atsakovui R. Š. dėl šios Taikos sutarties 1 punkte prisiimtų įsipareigojimų visiško ir (ar) tinkamo nevykdymo.

3. Šalys susitaria, kad, atsakovui R. Š. tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties 1 punkte prisiimtus įsipareigojimus, jis bus laikomas visiškai atsiskaičiusiu su ieškove bankrutavusia uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ pagal civilinėje byloje Nr. e2-640-998/2021 pareikštus visus ieškinio reikalavimus atsakovui R. Š..

4. Šalys susitaria, kad, atsakovui R. Š. pažeidus šios Taikos sutarties 1 punkte prisiimtus įsipareigojimus ir (ar) įvykdžius juos ne pilna apimtimi, atsakovas R. Š. įsipareigoja papildomai sumokėti ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio vienkartinę netesybų baudą (toliau – „Bauda“) ir ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įgyja teisę nuo 2021 m. birželio 5 d. kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo nesumokėtai Kompensacijos sumai pagal Taikos sutarties 1 punktą ir Baudai išieškoti.

5. Šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir, jei tokios atsirastų, įsipareigoja jas padengti savo sąskaita.

6. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), jeigu jos turės būti atlyginamos, padengs atsakovas R. Š..

7. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties pasirašymo momentu viena kitai nebeturi jokių reikalavimų, išskyrus šios Taikos sutarties 1 punkte aiškiai nurodytus reikalavimus.

8. Šalys susitaria ir prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą Nr. e2-640-998/2021.

9. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

10. Šalys patvirtina, kad pasirašo Taikos sutartį laisva valia, be jokio išorinio grasinimo ar spaudimo, Šalių derybų pasėkoje, Šalims aptarus, suderinus ir priėmus galutinį sprendimą dėl kiekvienos šios Taikos sutarties sąlygos.

11. Šalys taip pat patvirtina, kad asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgalinimus ją pasirašyti ir prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų arba pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų.

12. Bet koks šios Taikos sutarties pagrindu kylantis Šalių ginčas sprendžiamas derybų būdu, o, nepavykus deryboms, – teisme Klaipėdos mieste, taikant Lietuvos Respublikos materialiąją ir proceso teisę.

13. Taikos sutartis pasirašoma Šalims elektroniniu paštu apsikeičiant pasirašytais ir nuskanuotais Taikos sutarties egzemplioriais. Taikos sutartis gali būti pasirašoma ir elektroniniu parašu iš vienos ar abiejų Šalių pusės.

14. Taikos sutartis teikiama tvirtinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

15. Taikos sutartis jos Šalims įgyja įstatymo galią nuo pat Taikos sutarties pasirašymo iš abiejų Šalių (jų įgaliotų atstovų) pusių momento, tačiau Taikos sutartis įgyja teismo procesinio sprendimo galią tik nuo jos patvirtinimo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi dienos.

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, yra žinomos.

Šalims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-640-998/2021 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. Š. 126,25 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus dvidešimt penkis centus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.