Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. ir R. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).

Pareiškėjų rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2005-06-04, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1264. Santuokos metu 2009-04-21 pareiškėjams gimė dukra D. S.. Pareiškėjai įsitikinę, jog santuoka faktiškai iširusi, kadangi išsiskyrė pareiškėjų pažiūros, įsitikinimai įvairiais šeimyninio gyvenimo klausimais, puse metų pareiškėjai nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų nuomone, netikslinga nustatyti terminą susitaikymui, yra įsitikinę, kad santuokos išsaugoti nėra galimybės.

Suinteresuotas asmuo neprieštarauja dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų.

Teismui pateiktos 2013-11-22 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2005-06-04 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2951, tarp R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pavardžių nekeisti.

Patvirtinti pareiškėjų 2013-11-22 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš vienos pusės ir R. S., a/k (duomenys neskelbtini) iš kitos pusės, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalių dukters D. S., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma su motina V. S..

2. R. S. įsipareigoja mokėti dukters išlaikymui pagal galimybes, bet ne mažiau 500 litų (penkių šimtų litų) per mėnesį. Išlaikymas dukrai pradedamas mokėti nuo teismo sprendimo nutraukti šalių santuoką įsiteisėjimo dienos ir baigiamas mokėti Lietuvos Respublikos CK3.194 str. numatytais pagrindais.

3. Tėvas R. S. turi teisę ir pareigą matytis bei bendrauti su dukra D. S. ir dalyvauti ją auklėjant be jokių apribojimų. Bendravimo atveju turi būti atsižvelgiama į vaiko norus bei interesus.

4. Šalys susitaria, kad abu yra darbingi, jų turimas turtas ir pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

5. Santuokos metu šalys turi įgiję registruotiną turtą (butą) Vilniuje, Perkūnkiemio g. 11-72, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad ½ dalies buto lieka R. S., kita ½ dalies buto lieka V. S..

6. Turtas yra įkeistas AB „SWEDBANK", paskola lieka be pakeitimų. Kreditoriai informuoti dėl turto dalijimo.

7. Automobiliai TOYOTA AVENSIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) lieka R. S.. Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) lieka V. S.. UAB „ODORA", į.k. 302951907 – 100% akcijų paliekama R. S..

8. Po santuokos nutraukimo V. S. pasilieka vyro pavardę.

9. Ši sutartis sudaryta 3 vienodą galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po viena tenka šalims, o vienas lieka byloje.

10. Šalys teismo prašo patvirtinti šia sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.“

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ „Regitrai“, Nekilnojamojo turto registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.