- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-20
- Bylos Nr.
- T-169-831/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- V. V.
- Kategorijos
išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą, dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu V. V. paskirtos galutinės subendrintos bausmės patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, nuteistas subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir V. V. paskirta galutinė subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šią bausmę atliekant pataisos namuose.
2. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 2 d. buvo gautas Marijampolės pataisos namų administracijos prašymas patikslinti V. V. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, kuriame nurodoma, kad nuteistasis V. V., gim. 1983-04-14, teistas 2016-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010-05-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Tačiau 2010-05-28 Kauno apygardos teismo nuosprendis buvo pakeistas 2010-12-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo sumažinta iki 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2009-08-15, bausmės pabaiga 2019-08-15 d. Neatlikta bausmės dalis 2016-09-30 dienai buvo 2 metai 10 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo. Kadangi 2016-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo subendrintas su 2010-05-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, Marijampolės pataisos namų administracijos nuomone, paskirta galutinė bausmė yra per didelė. Netgi subendrinus nuosprendžius visiško sudėjimo būdu galutinė subendrinta bausmė negalėtų būti didesnė nei 6 metai 7 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo. Prašė patikslinti galutinę bausmę 2016-09-30 d. nuosprendyje.
3. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų administracijos prašymas dėl nuteistojo V. V. galutinės bausmės patikslinimo netenkintas, motyvuojant tuo, kad tenkinus Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą bus pakeista tiek Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio, tiek Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutarties esmė. Išaiškinta, kad V. V. turi teisę per tris mėnesius nuo Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą su kasaciniu skundu dėl įsiteisėjusios Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutarties.
Šalies argumentai
4. Nesutikdamas su tokiu apylinkės teismo sprendimu, nuteistasis V. V. skunde apygardos teismui prašė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartį panaikinti ar pakeisti.
5. 2017 m. liepos 4 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartį ir Marijampolės pataisos namų administracijos 2017 m. balandžio 28 d. prašymą grąžinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
6. 2017 m. liepos 4 d. nutartyje, Kauno apygardos teismas konstatavo, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu subendrindamas šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, V. V. paskirtos neatliktos bausmės dalį, apskaičiuodamas neatliktos bausmės dalį padarė klaidą. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, nekeisdamas bausmių pagal neįvykdytus nuosprendžius bendrinimo taisyklių, nurodytų Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendyje, privalo ištaisyti šį netikslumą ir patikslinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu V. V. paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydį. Tokiu būdu ištaisius nuosprendžio netikslumą, nei Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio, nei Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutarties esmė nebus pakeista. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nesprendė Marijampolės pataisos namų administracijos prašyme išdėstytų klausimų, kurie privalėjo būti išspręsti nuosprendį priėmusio teismo. Vadovaujantis BPK VII dalies „Nuosprendžio ir nutarties vykdymas“ nuostatomis, su nuosprendžio vykdymu susijusios nutartys yra skundžiamos aukštesniajam teismui, todėl šiuo atveju apygardos teismas, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą ir patikslinęs V. V. galutinės subendrintos bausmės dydį užkirstų suinteresuotiems asmenims kelią pasinaudoti procesine teise apskųsti tokį teismo sprendimą, nes apygardos teismo sprendimas yra neskundžiamas.
7. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas turėtų būti tenkintinas ir nuteistajam V. V. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė tikslintina.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
8. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
9. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu subendrindamas šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, V. V. paskirtos neatliktos bausmės dalį, apskaičiuodamas neatliktos bausmės dalį padarė klaidą, todėl nuosprendyje netinkamai nurodė V. V. paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydį.
10. Esant tokiai situacijai, nekeičiant bausmių pagal neįvykdytus nuosprendžius bendrinimo taisyklių, nurodytų Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendyje, šis netikslumą taisytinas ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu V. V. paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydis tikslintinas.
Rezoliucinė dalis
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, teismas,-
nutarė:
teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, subendrintu su Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę bausmę.
V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-9-503/2016 paskirtą subendrintą 3 (trijų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti ją iš dalies sudedant su Kauno apygardos teismo 2010-05-28 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos nuosprendžio priėmimo dienai laisvės atėmimo bausmės (2 metų 10 mėnesių ir 16 dienų) dalimi ir jam paskirti galutinę subendrintą 6 (šešių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią V. V. skaičiuoti nuo 2016-09-30.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.