- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- 2-9403-475/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05727-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- Kauno rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- S. V.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Kauno rajono savivaldybės administracija ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. V. 203,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 17,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas teisės aktų nustatyta tvarka nuo 2005-01-01 iki 2012-12-31 naudojosi 2,35 ha valstybinės žemės sklypu (žemės ūkio paskirties), esančiu (duomenys neskelbtini) tačiau nesumokėjo 203,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 17,64 Lt delspinigių. Atsakovui 2013-04-17 siuntė priminimą dėl skolos už valstybinės žemės nuomą, tačiau atsakovas į priminimą nereagavo ir mokesčių bei delspinigių nesumokėjo.
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2013-04-17 priminimo, mokesčių mokėtojų kortelės, mokesčių mokėtojų delspinigių ataskaitos, žemės sklypų ir nuomos sutarčių ataskaitos - vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo prievolės įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis šiais argumentais, priimtinas sprendimas už akių, iš atsakovo ieškovui priteisiant 203,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 17,64 Lt delspinigių (CK 6.545 str., 6.552 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Žemės nuomos įstatymo 8 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio, 6,00 Lt už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Kauno rajono savivaldybės administracijai, į.k. 188756386, 203,20 Lt (du šimtus tris litus, 20 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 17,64 Lt (septyniolika litų, 64 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (220,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 6,00 Lt (šešis litus, 00 ct) už procesinių dokumentų siuntimą. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.