Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-31 apie 15.10 val. R. Ž. būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilės girtumas) parduotuvėje „MAXIMA“ adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pavogė du butelius raudono vyno „Agdam“ po 2,60 EUR, iš viso pavogė turtą, kurio vertė 5,20 EUR. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Apie teismo posėdį, turėjusį įvykti 2015-02-13, R. Ž. informuotas tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas R. Ž. neatvykimo priežastis negauta. 2015-02-13 teismo nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK buvo įpareigotas R. Ž. atvesdinti į teismo posėdį 2015-02-20, tačiau R. Ž. atvesdintas nebuvo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad R. Ž., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti, teismas išnaudojo visas galimybes jam pranešti apie bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina R. Ž. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Ž. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-01-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-25178802-15, iš kurio matyti, kad R. Ž. prisipažįsta, kad 2015-01-31 apie 15 val. parduotuvėje MAXIMA pavogė 2 butelius raudonojo vyno, nes norėjo išgerti, su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 12), pareiškimu dėl vagystės (b.l. 4), paaiškinimu (b.l.5), poėmio aktu (b.l. 6), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. Ž. neblaivumas buvo 1,76 promilės (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-11), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 14).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog R. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

R. Ž. lengvinančių aplinkybių nėra. Nors asmuo paaiškinimuose nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tačiau teismas tokio paaiškinimo nevertina kaip nuoširdaus gailėjimosi ir atsakomybę lengvinančios aplinkybės. R. Ž. per 2014 m. buvo penkis kartus nubaustas už įvairius administracinius pažeidimus, tarp jų ir už smulkiojo svetimo turto pagrobimą (ATPK 50 str.), savo elgesio nekeičia, savo paaiškinime nurodė, kad vogė, nes norėjo išgerti, todėl teismas daro išvadą, kad R. Ž. galima laikyti asmeniu, linkusiu daryti administracinius teisės pažeidimus ir jo išsakytas gailėjimasis vertintinas kaip siekis sušvelninti savo padėtį, o ne nuoširdus gailestis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracine tvarka ne kartą baustas, turi ne vieną galiojančią nuobaudą už smulkiojo svetimo turto pagrobimą (ATPK 50 str.), neteistas, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, pavogtų daiktų vertę, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Ž. paskiriant LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – vidurkio dydžio areštą.

Į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2015-01-31 15.30 val. iki 2015-01-31 17.12 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo R. Ž. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2015-01-31 15.30 val. iki 2015-01-31 17.12 val., t.y. vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.