Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį atsakovui(-ei) S. G. (S. G.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Kadangi atsakovas(-ė) per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės ieškinys pagrįstas Nekilnojamojo turto registro išrašu, sutartimis, įsiskolinimo paskaičiavimais, pažymomis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas) ir kitais dokumentais.

Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018 m. gruodžio 19 d. pertvarkyta į savivaldybės įmonę (toliau - SĮ) „Visagino energija“.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2018-09-25 sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. 22 A-175 su Visagino savivaldybe, kurioje nuomos terminas buvo numatytas iki 2019-09-30.

Atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Visagino savivaldybės administracijos 2019-11-12 raštas Nr. (4.21E)1-4473 „Dėl informacijos pateikimo“ patvirtina, kad atsakovas iki šiol gyvena šiose gyvenamosiose patalpose, todėl laikoma, kad sutartis tapo neterminuota ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.481 straipsnis).

SĮ „Visagino energija“ tiekia šiam butui šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovu nebuvo sudarytos, todėl sutartys su šio buto savininku laikomos sudarytos CK 6.384 straipsnio 1 dalies pagrindu. Šios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui. Prijungimo momentą įrodo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas.

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17-636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 punktą atsakovas privalo pranešti vandens tiekėjui nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 punkto nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka.

Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 punktų nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui.

Ieškovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarkė ir šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas(-ė) iš viso yra skolingas (-a) ieškovei 520,99 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-09-25 iki 2019-10-31 bei 15,42 Eur delspinigių.

Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieškovu nėra (CPK 178 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 520,99 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2018-09-25 iki 2019-10-31 bei 15,42 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovo (-ės) ieškovės naudai priteistina 15,42 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 536,41Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo(-ės) ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje 7,23 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl iš atsakovo(-ės) valstybės naudai priteistina 7,23 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 520,99 Eur (penki šimtai dvidešimt eurų 99 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-09-25 iki 2019-10-31, 15,42 Eur (penkiolika eurų 42 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 536,41 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,23 Eur (septyni eurai 23 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinę.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.