Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos eismo įvykių tyrimo grupės vyresniajai specialistei Astai Končienei, asmeniui kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones V. L., teismo posėdyje, išnagrinėjo V. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., Telšių rajono apylinkės teismo 2016-04-15 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-488-304/2016, nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 1 d. 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

V. L., prašo sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo šio prašymo išsprendimo dienos. V. L., paaiškino, jog yra padaręs išvadas, skirta bauda pilnai pakeitė požiūrį į gyvenimą, nusprendė dorai gyventi ir ateityje nebepažeisti jokių įstatymų, alkoholio praktiškai visai nebevartoja. Suprato, kad 2016 03 30 rizikuodamas sėsti už vairo pavartojus alkoholio, nusižengė, pasielgė lengvabūdiškai, neįvertino savo būklės bei galimų poelgio pasekmių, dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Paskirtoji nuobauda įtikino, kad jis kaip ir kiekvienas eismo dalyvis, privalo paisyti KET reikalavimų.

Dirba (duomenys neskelbtini). Dažnai nuvykti į darbą esantį kito rajono objekte reikia su savo transporto priemone. Darbui reikalinga turėti teises vairuoti transporto priemones. Šiuo metu, neturėdamas šios teisės negali tinkamai vykdyti pavestų darbų įvairiuose objektuose, todėl turi turėti vairuotojo pažymėjimą. Be to, reikalinga pagalba jo sergančiam tėvui, gyvenančiam rajone, todėl neturėdamas teisių negali nuvykti po darbo pas jį į kaimą ir suteikti reikiamą pagalbą. Dokumentų patvirtinančių tėvo ligą teismui pateikti negali, nes Telšių centrinės ligoninės reanimacija tokių neišrašo.

Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, patikina, kad ateityje daugiau tokie neatsakingi poelgiai nepasikartos. Savo poelgį vertina neigiamai, įvertino galimas grėsmes jam pačiam bei kitiems eismo dalyviams. Palaikydamas prašymą prašė atsižvelgti į minėtas aplinkybes ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus atstovė prieštarauja, kad prašymas būtų tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. L., Telšių rajono apylinkės teismo 2016-04-15 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-488-304/2016, nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 1 d. 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Per tą laiką V. L. administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Teismui pateikė: papildomą vairuotojų mokymo baigimo pažymą iš kurios matyti, jog mokėsi ir baigė papildomą mokymą pagal teismo nutarimą ( b. l. 4), sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, iš kurio matyti, jog dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal šią programą R. Kasputienės firma jį atestavo ( b. l. 5), baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-488-304/2016 ( b. l. 24). Iš (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad V. L. dirba šioje įmonėje nuo 2003 m. sausio 08 d. Charakterizuojamas teigiamai. Įmonėje labai svarbu, kad darbuotojai galėtų vairuoti transporto priemones ( b. l. 6 ). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmenį registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, jog V. L. už grubius KET pažeidimus nebuvo baustas iki pažeidimo padarymo ir po jo.

Be to, teismo vertinimu, pažeidėjo patiriami nepatogumai dėl nuvykimo į darbą, yra adekvatūs padaryto pažeidimo sunkumui, už ką yra atsakingas pats pažeidėjas. Nors V. L. baudą yra sumokėjęs, dirba, tačiau baudos sumokėjimas administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui yra jo nekvestionuojama pareiga, o darbų atlikimas yra kiekvieno sąmoningo darbuotojo, siekiančio tęsti darbo santykius, siekiamybė. Prašyme nurodytos aplinkybės nėra išskirtinės, duodančios pagrindą išvadai, jog LR ATPK 20 str. nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti, todėl įvertinus minėtas aplinkybes, ir esant ATPK 329 str. numatytoms sąlygoms, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, Telšių rajono apylinkės teismo 2016 04 15 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-488-304/2016, skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas, tačiau ne pažeidėjo prašomam terminui, t. y. nuo šio prašymo išsprendimo dienos, o ilgesniam terminui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti iš dalies.

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sutrumpinti Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-488-304/2016 skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 6 mėnesiais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.