Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant T. B., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, traukiamas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-05-13, 23.31 val. kelyje Vilnius, Švenčionys-Zarasai, 45,90 kilometre, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) 51 km/h viršijo leistiną greitį, važiavo 101 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h (atsižvelgus į greičio matuoklio paklaidą), atvykęs į policiją paaiškinti aplinkybes, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

2013-06-10 teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino iš dalies. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, dėl jo padarymo gailėjosi, tačiau nepripažino, kad padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, paaiškindamas, kad į policiją nebuvo atvykęs automobiliu, todėl neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į 2013-08-23 teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jau buvo šaukiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, buvo pranešta, išsiunčiant pranešimą (Lietuvos Respublikos ATPK 257¹ straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau Kelių eismo taisyklės) 16; 135 punktų reikalavimus, nes jis, policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, gyvenvietėje važiavo didesniu nei 50 km/h greičiu.

Kelių eismo taisyklių 16 punktas nustato, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijų, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir šių taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vyko į policiją pateikti paaiškinimus policijos pareigūnui dėl įvykio, todėl esant tokiam teisiniam reglamentavimui, turėjo pareigą, vykdamas į policiją turėti ir pateikti, policijos pareigūnui pareikalavus, savo vairuotojo pažymėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, ir teisiniam reglamentavimui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Kelių eismo taisyklių 135 straipsnis nustato, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Byloje esantys įrodymai pagrindžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo važiavo gyvenvietėje 101 km/h ir tokiu būdu viršijo leistiną greitį 51 km/h, todėl jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėjo dviejų metų vairavimo stažo, jam vairuotojo pažymėjimas išduotas 2013-04-20 (b.l. 30).

Nustatytas byloje aplinkybes įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l. 7), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas (b.l. 5), Klaipėdos AVPK pažyma (b.l. 30), paaiškinimai duoti teismo posėdžio metu, kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, dėl jo padarymo gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl šio pažeidimo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, vertindamas nurodytas aplinkybes, pripažįsta, kad nėra pagrindo šiuo atveju taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. Baudos dydis nustatomas įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatomis, galutinai skiriama nuobauda, parenkant sanacijos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 ² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

skirti T. B., administracinę nuobaudą – baudą 30,00 Lt (trisdešimties Lt 00 ct) dydžio už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą.

Skirti T. B. administracinę nuobaudą – baudą 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto Lt) dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių (1) metų vieno (vieno) mėnesio laikotarpiui, už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), galutinę administracinę nuobaudą – baudą 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių (1) metų vieno (vieno) mėnesio laikotarpiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.