Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-4547-725/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-18
Bylos Nr.
A2.2.-4547-725/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04469-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4547-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04469-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 41.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 18 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-30 apie 19.40 val. pil. A. P. iš prekybos centro „Taupyk“, esančio Baltų pr. 119A, Kaune, pavogė 15 vnt. alaus „Utenos auksinis“, kurių bendra vertė 40,35 Lt.

Motyvuojamoji dalis

A. P. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą L. R. ATPK 50 str.

A. P. paaiškino, kad jis pinigų susimokėti už prekes neturėjo.

A. P. veika įrodyta: jo paties paaiškinimu, kuriame jis pažeidimą pripažįsta (b.l.9), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), UAB „Kilminė“ pareiškimu (b.l.4), pakvitavimu (b.l.5), vyr. kasininkės paaiškinimu (b.l.6), išėmimo aktu (b.l.5), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Šilainių PN tyrėjos R. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.8), duomenimis apie baustumą (b.l.11), CD vaizdo įrašu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau šios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus šias aplinkybes, A. P. skirtina nuobauda ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 50 str.,

nutaria:

Nubausti A. P. pagal ATPK 50 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie L. R. finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė