Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-10-27 apie 19.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) už materialinį (20 Eur) atlygį siūlė tenkinti lytinę aistrą, t. y. vertėsi prostitucija, ir šiais veiksmais padarė ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, prašė neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

ATPK 182¹ str. 1 d. numatyta, kad vertimasis prostitucija ar atlygintinis naudojimasis prostitucijos paslaugomis, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur.

ATPK 182¹ str. 2 d. be kita ko, numatyta, kad tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo 144 iki 289 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

Tai, jog S. K. siūlė tenkinti lytinę aistrą už atlygį, t. y. vertėsi prostitucija, įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-10-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno 2016-10-27 tarnybiniu pranešimu; pačios S. K. protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-08 nutarimu S. K. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už vertimąsi prostitucija, todėl jos veiksmuose yra visi ATPK 182¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad S. K. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo, ir tai yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad S. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitokio pobūdžio teisės pažeidimus (narkotinių medžiagų vartojimą, važiavimą be bilieto), ir tai ją charakterizuoja neigiamai, linkusią daryti teisės pažeidimus.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą S. K. skirtina 182¹ str. 2 d. numatyta nuobauda – bauda, artima vidutinei, t. y. 215 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 182¹ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. S. K, a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 215 (dviejų šimtų penkiolikos) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16062829623.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.