- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-29
- Bylos Nr.
- T-239-718/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42303-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- S. J.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl nuteistajai S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, ir jai paskirta 20 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 4 d.
Be to, S. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 15 d.
Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu S. J. paskirtų bausmių subendrinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 19 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamasis įsakymas, kuriais paskirtos bausmės S. J., yra įsiteisėję. Tačiau iš LITEKO duomenų matyti ir tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. J. paskirtos bausmės subendrintos, ir S. J. paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. nutartis šiuo metu dar neįsiteisėjo.
Svarbu pažymėti ir tai, kad iš LITEKO duomenų matyti, kad dėl S. J. 2024-03-26 Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas dar vienas baudžiamasis įsakymas ( baudžiamoji byla Nr. e1-1476-1217/2024), kuris taip pat yra neįsiteisėjęs.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra subendrinta su kitu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, po to išbendrinimo, nesulaukus šios nutarties įsiteisėjimo, Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas dėl paskirtų bausmių subendrinimo šiuo metu netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimo dėl S. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.