Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovei Ž. K. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvaka, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas „Swedbank", AB ir atsakovė Ž. K. 2007-10-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-117059-GV, remiantis kuria ieškovas Atsakovei suteikė 1 700 Lt sumos kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie Kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieškovo raštais. Kadangi A. K. sutarties pažeidimų nepašalino, ieškovas Kredito sutartį nutraukė. Atsakovės skola ieškovui pagal Kredito sutartį sudaro 373,26 Lt, iš jų: 221,79 Lt negrąžinto kredito; 96,12 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 39,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 15,75 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Taip pat ieškovas ir atsakovė 2009-08-21 sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 07-087967-EG, remiantis kuria ieškovas atsakovei suteikė 1 000 Lt sumos kredito limitą KF Kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė C. S. elektroninę atsiskaitymo priemonę - kortelę, kuri susieta su kredito limito sąskaita. Atsakovė buvo įspėta apie Kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieškovo raštais. Kadangi atsakovė Kredito sutarties pažeidimų nepašalino, Ieškovas Kredito sutartį nutraukė. Atsakovės skola ieškovui pagal KF Kredito sutartį sudaro 1 382,57 Lt, iš jų: 909,30 Lt negrąžinto kredito; 267,52 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 163,80 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 41,95 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Viso ieškovo paskaičiavimu, atsakovė pagal sudarytas sutartis yra skolinga 1755,83 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-117059-GV, Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis Nr. 07-087967-EG ir kt.

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873str. 1 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės priteistina pagal sudarytas sutartis viso 1755,83 Lt skola.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis tarp šalių 2007-10-17 sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 07-117059-GV iš atsakovės priteistina 14 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (221,79 Lt) skaičiuojant nuo 2014-03-20 iki visos kredito sumos grąžinimo. Vadovaujantis tarp šalių 2009-08-21 sudaryta kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartimi Nr. 07-087967-EG iš atsakovės priteistina 15 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (909,30 Lt) skaičiuojant nuo 2014-03-20 iki visos kredito sumos grąžinimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 54 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank ”, AB, b.k. 73000, iš atsakovės Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. R. J. g. 58-3, Marijampolės m., 1755,83 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt penkis litus 83 ct) skolą, 14 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą - 221,79 Lt (du šimtus dvidešimt vieną litą 79 ct) - skaičiuojant nuo 2014-03-20 iki visos kredito sumos grąžinimo, 15 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą - 909,30 Lt (devynis šimtus devynis litus 30 ct) skaičiuojant nuo 2014-03-20 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-28 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.