Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-04 nustatyta, kad R. V. laikotarpiu nuo 2016-06-24 iki 2016-07-28 d., (duomenys neskelbtini), girtavo, nesurūpino vaikais, savo valdžią naudoja priešingai vaikų R. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi jau tris metus sistemingai girtauja, namuose kelia konfliktus, rodo netinkamą pavyzdį. R. V. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį baustas 2015-09-28 įspėjimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi, žada ateityje keisti gyvenimo būdą.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2; 3), R. V. paaiškinimas (b.l. 4), R. V. paaiškinimas (b.l. 5), R. V. pasižadėjimas (b.l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia pripažįstama tai, kad kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. V. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.