Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo E. S. skundą dėl 2011 m. balandžio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria E. S. paskirtos prevencinės poveikio priemonės - teismo įpareigojimai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiama nutartimi E. S. pagal LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą (ONUĮ) skirti teismo įpareigojimai – nepalaikyti ryšio tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su nutartyje nurodytais asmenimis, nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti gyvenamoje vietoje nustatytu laiku nuo 18.00 val. iki 10.00 val. ir nuo 14.00 val. iki 16.00 val., išskyrus laiką, skirtą dalyvavimui pamokose, esant būtinumui kitu laiku išvykti iš gyvenamosios vietos, informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną ir su jo leidimu.

E. S. skundžia 2011 m. balandžio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį ir prašo ją panaikinti. Nurodo, kad nutartis naikintina, kadangi pažeidžia jo teises ir teisėtus interesus, taip pat dėl to, kad yra nemotyvuota ir nepagrįsta, be to, priimta nesilaikant ONUĮ 2 str., 7 str. 7 p. reikalavimų.

Nurodo, kad yra nepilnametis, anksčiau teismo įpareigojimai jam pagal ONUĮ nebuvo taikomi, oficialaus įspėjimo laikotarpiu reikalavimų laikėsi, o Panevėžio apskrities VPK Panevėžio r. PK KPS pareigūnai piktnaudžiauja teisėmis kreipdamiesi į teismą dėl įpareigojimų skyrimo, nes pagrindo juos skirti nebuvo. Nurodo, kad gyvena su tėvais, mokosi vidurinėje mokykloje, daugiausiai bendrauja su savo amžiaus asmenimis, kurie yra moksleiviai ir nemano, kad pagal savo amžių ir socialinę brandą bei gyvenimišką patirtį nėra tiek pavojingas, kad būtų taikomos prevencinės poveikio priemonės. Teigia, kad teismas sprendimo taikyti teismo įpareigojimus nemotyvavo. Taip pat pažymi, kad teismas pažeidė jo kaip nepilnamečio teises, nes neužtikrino, kad teismo posėdyje dalyvautų advokatas, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas, taip pat apie posėdį neinformavo ir jo tėvų. Be to, E. S. skunde nurodo, kad teismas iš esmės pažeidė ONUĮ 7 str. 7 p., nes nenurodė, kuriam terminui jam skiriami įpareigojimai. Teigia, teikime nurodytas šešių mėnesių terminas niekuo nepagrįstas, prieštaraujantis teisingumo kriterijui bei pažeidžiantis jo teises. Dėl skirto įpareigojimo nebendrauti su nutartyje nurodytais asmenimis nurodo, kad dalis asmenų yra jo kaimynai, su kuriais neišvengiamai turės bendrauti dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių – pasisveikinti ir panašiai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo įstatymu numatyti teismo įpareigojimai kaip laikino pobūdžio prevencinė priemonė taikoma asmenims siekiant šio įstatymo 4 str. numatytų tikslų - siekiant garantuoti visuomenės ir valstybės saugumą, užtikrinti viešąją tvarką, asmenų teises ir laisves. Ši priemonė taikoma esant įstatymų nustatyta tvarka gautų duomenų, kad šie asmenys palaiko ryšius su nusikalstamomis grupėmis ar daro apysunkius, sunkius ar labai sunkius nusikaltimus.

Iš teismui pateiktų policijos duomenų, matyti, kad yra pakankamai duomenų, kad E. S. gali turėti ryšių su nusikalstamomis grupuotėmis, dėl ko yra pagrindas manymui, kad jis gali daryti nusikaltimus. Todėl E. S. nurodoma socialinė padėtis ir amžius reikšmės neturi. E. S. įstatymo nustatyta tvarka buvo pritaikyta LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatyme numatyta prevencinio poveikio priemonė - oficialus perspėjimas, tačiau iš policijos pateiktos medžiagos matyti, jog ši poveikio priemonė pakankamos įtakos jo elgesiui neturėjo, todėl apylinkės teismo nutartis skirti jam teismo įpareigojimus pagal LR ONUĮ yra pagrįsta ir teisėta. Apylinkės teismas sprendimą skirti įpareigojimus motyvavo.

E. S. skunde nurodomi argumentai, kad skirtais įpareigojimai pažeidžiamos jo teisės ir interesai, nėra pagrindas panaikinti jam skirtus įpareigojimus, nes jo teisės ir laisvės apribotos ONUĮ numatytais pagrindais ir pagal jame nustatytas procedūras, paskirti įpareigojimai, atsižvelgus į visuomenės interesus, nėra neproporcingi. ONUĮ 4 str. numatyta, kad šiame įstatyme numatytos prevencinio poveikio priemonės taikomos siekiant garantuoti visuomenės bei valstybės saugumą, užtikrinti viešąją tvarką, asmenų teises ir laisves.

E. S. nurodomas argumentas, kad dalis asmenų, su kuriais jam uždrausta bendrauti, yra jo kaimynai, nesudaro pagrindo laikyti šį paskirtą įpareigojimą nepagrįstai ar jį naikinti. Skiriant įpareigojimus, siekiama užkardyti nusikalstamų grupuočių veiklą, jų organizavimą, sudarymą, nusikaltimų darymą. Todėl aplinkybė, jog siekiant minėtų tikslų uždraudžiama palaikyti ryšius su asmenimis, taip pat ir kaimynais, reikšmės neturi, nes priešingu atveju prevencinės priemonės tikslai nebūtų pasiekti.

Skunde teisingai nurodyta, jog teismas, skirdamas įpareigojimus, nenustatė jų taikymo termino. Lietuvas Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 8 str. 2d. numato, jog skirdamas teismo įpareigojimus, teismas nustato įpareigojimų trukmę. Šioje dalyje teismo nutartis keistina. Nepilnamečiui E. S. anksčiau teismo įpareigojimai nebuvo nustatyti, o duomenų apie būtinumą taikyti teismo įpareigojimus ilgesniam laikui nepateikta, todėl pakankama priemonė ir proporcinga priemonė būtų teismo įpareigojimų nustatymas 3 mėnesių terminui.

Gynėjo dalyvavimas taikant Lietuvas Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo numatytas priemones nėra privalomas. Nagrinėjant E. S. skundą dalyvavo jo įstatyminė atstovė - motina E. S.. Be to, apygardos teismas apie posėdį informavo ir Vaiko teisių apsaugos tarnybą. Prieštaravimų iš šios tarnybos dėl teismo įpareigojimų E. S. taikymo teismas negavo, todėl konstatuotina, jog E. S. teisės į tinkamą procesą ir jo atstovavimą nepažeistos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7 str., 8 str. 2d.,

nutarė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartį, kuria E. S. paskirtos prevencinės poveikio priemonės - teismo įpareigojimai, pakeisti ir nustatyti įpareigojimų taikymo trukmę trims mėnesiams.

Nutartis neskundžiama.