Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., bylą

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-12 apie 21 val. 40 min. name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio A. R. tyčia sunakino savo motinai M. R. priklausantį 101,37 € bendros vertės turtą: konflikto metu jis sudaužė veidrodį, televizorių ir sulaužė sekciją.

Pažeidėjas A. R. savo paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

A. R. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina jo paties prisipažinimas kaltu, nukentėjusiosios M. R. pareiškimas (b.l. 3, 4), policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas su pateiktomis fotonuotraukomis iš įvykio vietos (b.l. 5-7), kiti byloje surinkti duomenys, iš kurių matyti, kad pagal iš Vilniaus apskrities VPK OVS gautą pranešimą policijos pareigūnai V. I. ir P. S. atvyko į įvykioo vietą, kur juos pasitikusi pranešėja M. R. nurodė, kad jos sūnus, būdamas neblaivus, sudaužė jai priklausančius veidrodį, televizorių, apgadino sekciją, padarydamas jai (M. R.) 101,37 eurų žalą. A. R. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK budėtojų dalį. Tai patvirtina ir pateiktos fotonuotraukos (b.l. 7). Alkotesterio kvito rodmenys rodo, kad A. R. 2015-01-12 23.16 val. buvo nustatytas 2,58 promilių girtumas (b.l. 8).

Tokios aplinkybės reiškia, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimą padarė neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (sugadinto turto vertė nėra didelė), į pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimus daro sistemingai. Dėl tokių aplinkybių jam skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir jam paskirti šešiasdešimties eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.