Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas ieškiniu prašė:

1.1. Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei A. P. jos nepilnamečių sūnų K. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;

1.2. Neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui P. P. jo nepilnamečio sūnaus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;

1.3. Priteisti iš atsakovės A. P., vaikų - K. P., gim. (duomenys neskelbtini)ir N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Eur kiekvienam, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į nurodytą asmeninę vaikų sąskaitą banke. Pinigus uzufrukto teise įpareigoti tvarkyti globėjus.

1.4. Priteisti iš atsakovo P. P., sūnaus - K. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 200 Eur, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystes, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į nurodytą asmeninę vaiko sąskaitą banke. Pinigus uzufrukto teise įpareigoti tvarkyti globėjus.

1.5. Vaikų gyvenamąją vietą nustatyti BĮ Palangos miesto socialinių paslaugų centre, pas budinčius globėjus iki bus priimtas sprendimas byloje dėl tėvų valdžios ribojimo.

1.6. Priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas valstybei.

2. Ieškovas ieškinyje nurodė bei teismo posėdžio metu ieškovo atstovė paaiškino, kad:

2.1. Atsakovų A. P. ir P. P. šeimoje auga du vaikai K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir N. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Šeimai nuo 2022 m. birželio 14 d. taikomas atvejo vadybos procesas, skirtas vadybininkas ir teikiamos socialinės paslaugos Palangos miesto socialinių paslaugų centre (toliau – Centras).

2.2. Skyrius 2022 m. rugpjūčio 11 d. gavo pranešimą iš policijos apie smurtą artimoje aplinkoje, (duomenys neskelbtini). Pareigūnai nurodė, jog namuose yra vaikas, o pranešėjas M. Z. susimušė su ten gyvenančiu P. P., nes pranešėjui paskambinusi jo draugė A. P. paprašė pagalbos. A. P. paaiškino, jog ją muša jos buvęs sugyventinis P. P.. Pranešėjas nurodė, jog užėjęs į butą pamatė kaip P. P. trenkė A. į veidą nemažiau dviejų kartų, tuomet jis trenkė P. ir šis pabėgo. Bute ant kėdutės sėdėjo A. vaikas K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Vaikas muštynių metu nebuvo sužalotas. A. iš buto pasišalino, kaip teigė pranešėjas ji buvo neblaivi, todėl bijojo, kad vaiko teisės nepaimtų iš jos vaiko, nes kartą jau buvo paėmusios. Policijos pareigūnams susisiekus telefonu su A. ji teigė, kad nepažįsta jokio P., nei jokio M. ir apie įvykį nieko nežino, iš balso buvo girdėti, jog A. neblaivi. Pareigūnams apžiūrint kambarį, kuriame vyko konfliktas, ant sofos ir ten gulėjusių marškinių matėsi rudos spalvos dėmes, galimai kraujo. Po įvykio kūdikis K. P. (5 mėn. amžiaus), buvo paimtas iš nesaugios, smurtinės aplinkos ir 2022 m. rugpjūčio 11 d. surašius vaiko laikino apgyvendinimo aktą Nr. 5VLA-605, apgyvendintas (duomenys neskelbtini), pas budinčią globėją, 2022 m. rugpjūčio 19 d. vaiko laikinoji priežiūra nutraukta - aktu Nr. 5LPN-96. Įvertinus vaiko situaciją bei užpildžius 2022 m. rugpjūčio 19 d. dokumentą 5VSV-1471, buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl vaiko paėmimo iš nesaugios aplinkos. Plungės apylinkes teismas 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi leido paimti vaiką K. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš tėvų - A. Ž. – P., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. P., gimusio (duomenys neskelbtini)., Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. Al-1401, vaiko K. P. laikinuoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pas budintį globėją. Palangos miesto savivaldybės mero 2023 m. lapkričio 15 d. potvarkiu Nr. Ml-406, vaiko K. P. laikinoji globa institucijoje pasibaigė, vaikas 2023 m. lapkričio 16 d. aktu Nr. 5VG-28 buvo grąžintas mamai A. Ž. – P., gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

2.3. Šeimoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus N. Ž., o 2023 m. lapkritį į šeimą buvo grąžintas ir K. Vaiko N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) tėvystė nenustatyta, P. P. pripažįsta, kad N. jo sūnus, tačiau pavardės dar nesuteikė. Nuo N. Ž. gimimo šeimai buvo paskirta socialinė darbuotoja, kuri padėjo A. P. auginti ir prižiūrėti naujagimį. N. Ž. gimė su sveikatos problemomis, 2023 m. lapkričio 22 d. medicininė pažyma, Nr.53 (TLK-10Q21.11 atvira arba išlikusi ovalioji anga; P90 - naujagimio traukuliai) jam reikalinga nuolatinė sveikatos specialistų priežiūra bei tėvų rūpestis, tačiau 2023 m. gruodžio 17 d. gautas pranešimas per „FleetComplete“ programėlę, pranešimo registracijos Nr. 5VTP-4239, jog vaikų – K. ir N. tėvai A. P. ir P. P. neblaivūs. A. P. nustatytas 1,57 promilių girtumas P. P. - 2.17 promilių girtumas. Šeimoje tuo metu buvo du mažamečiai vaikai - N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tarp neblaivių sutuoktinių kilo konfliktas, P. P. trenkė ranka sutuoktinei per galvą, po to sugriebęs už plaukų, parvertė ant žemės bei keletą kartų kojomis spyrė į nugarą, sužalojo kairės rankos plaštaką. A. P. gindamasi sudavė sutuoktiniui keletą kartų į veidą ir kitas kūno vietas, P. P. išėjus į balkoną, jį ten užrakino. Sutuoktinis negalėdamas išeiti iš balkono, išdaužė durų stiklą ir pateko į kambarį. Tuomet A. P. išsigandusi pabėgo pas kaimynę B. V. pagalbos, o P. P. užsirakino bute. Kaimynė prašė P. P. įleisti A. P. į butą pas vaikus, P. P. atidarius duris abu sutuoktiniai vėl apsistumdė laiptinėje. Kaimynai iškvietė policiją, atvykę pareigūnai konstatavo sumušimo žymes ant A. P. kaklo, ant P. P. veido taip pat matėsi sužalojimai. Atvykę vaiko teisių Skyriaus specialistai vaikus perdavė kaimynei B. V., 2023 m. gruodžio 17 d. surašius vaiko laikino apgyvendinimo aktus Nr. 5VLA-800 ir Nr. 5VLA-801, P. P. 2023 m. gruodžio 17 d. išduotas 15 parų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. Sekančią dieną 2023 m. gruodžio 18 d. buvo nurauktas vaikų laikinas apgyvendinimas pas kaimynę, aktais Nr. 5VLAN-673 ir Nr. 5VLAN- 672, vaikai N. Ž. ir K. P., 2023 m. gruodžio 18 d. laikinai apgyvendinti Centre, surašius aktus Nr. 5VLA-807 ir Nr. 5VLA-806. Įvertinus vaikų situaciją bei užpildžius 2023 m. gruodžio 21 d. vaiko situacijos vertinimo anketas Nr. 5VSV-5610 ir Nr.5VSV-5611 nuspręsta kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaikus iš nesaugios aplinkos. Po minėto konflikto ir mažamečių vaikų perkėlimo į saugią aplinką, su atsakovais intensyviai dirbo mobili komanda, kuri fiksavo šeimos problemas - priklausomybę alkoholiui, tėvystės įgūdžių stoką, priklausomybės alkoholiui atkrytį. Skyrius kreipėsi į Plungės apylinkes teismo Palangos rūmus dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų įstatyminių atstovų. Teismas 2024 m. sausio 15 d. ir 2024 m. sausio 18 d. nutartimis leido paimti mažamečius iš įstatyminių atstovų. Vaikams 2024 m. sausio 23 d. Palangos miesto savivaldybės mero potvarkiu Nr. Ml-41 ir 2024-01-30 potvarkiu Nr. Ml-55 nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini).

2.4. Pažymėjo, jog gimus N. Ž. vyresnysis sūnus K. P. buvo globojamas institucijoje, šeimai taikoma atvejo vadyba bei teikiamos socialinės paslaugos, sudaromi pagalbos šeimai planai. M. K. globa institucijoje tęsiama siekiant užtikrinti, kad atsakovė tinkamai pasirūpintų naujagimio N. sveikata ir užtikrintų jam gydymą bei įvykdytų pagalbos plane numatytas priemones. Stebėtas A. P. teigiamas pokytis, individualios priežiūros darbuotojos teigimu, A. P. atliepė naujagimio poreikius, turėjo reguliarius susitikimus su laikinoje globoje esančiu sūnumi K. P., lankė priklausomybės ligų konsultantą, alkoholio vartojimas nepastebėtas. 2023 m. lapkričio 8 d. nutraukus laikinąją globą K. P., šeimai ir toliau intensyvią pagalbą teikė socialinis darbuotojas ir individualios priežiūros darbuotoja. Grąžinus vaiką K. P. į šeimą specialistai teikiantys socialines paslaugas pastebėjo, jog atsakovai vengia lankytis pas psichologą, priklausomybės ligų konsultantą bei AA (anoniminių alkoholikų) grupę. A. Ž. P. gruodžio mėnesį du kartus sąmoningai praleido registruotus vizitus pas gydytojus ir nenuvežė naujagimio N. Ž. apžiūrai į Kauno klinikas.

2.5. Nuo laikinosios globos vaikams nustatymo, atsakovai nedėjo pastangų ir nesikreipė į globos centrą, siekiant susitikti su laikinoje globoje esančiais vaikais. A. P. nuo 2024 m. vasario 7 d. iki 2024 m. kovo 6 d. gydėsi VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės psichiatrijos klinikoje. Psichologinės konsultacijos atsakovams vykdavo specialistų iniciatyva, asmenys vengdavo kontaktinio bendravimo. Priklausomybės ligų konsultanto paslaugomis atsakovės teigimu, ji naudojosi du kartus, tačiau išrašų pateikti negalėjo. Atsakovo teigimu jis nuo pagalbos plano sudarymo lankė anoniminių alkoholikų grupę.

2.6. Šeimoje 2024 m. kovo 16 d. įvyko konfliktas, pranešimo registracijos Nr. ROIK0124000155218, kurio metu fiksuotas alkoholio vartojimas bei P. P. smurtas A. P. atžvilgiu. Palangos m. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-48214-23, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 138 str. 2 d. 3 p. Plungės apylinkės teismas priėmė nutartį skirti įtariamajam P. P. nuo 2023-12-22 iki 2024-06-21 kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. P. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip per 50 m. atstumu, įpareigojant jį - nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją A. P. ir kartu su ja gyvenančiais mažamečiais vaikais, nesilankyti nuketėjusiosios gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Atsakovei nustatytas neblaivumas praėjus dešimt dienų po grįžimo iš trumpalaikės reabilitacijos, tai rodo, jog atsakovės priklausomybė alkoholiui yra rimta problema, kuri kelia neigiamas pasekmes jai ir aplinkiniams, tačiau nepripažįsta turinti priklausomybę alkoholiui.

2.7. Atvejo vadybos proceso metu buvo išnaudotos įvairios pagalbos priemonės, siekiant atsakovų elgesio pokyčių, kurie leistų grąžinti vaikus į šeimą, tačiau teikta pagalba nepadėjo šeimai pasiekti ir išlaikyti teigiamų pokyčių ilgesnį laiką. Pastebima, jog atsakovė negeba funkcionuoti savarankiškai, atsispirti neigiamai aplinkinių įtakai. Stebimas žalingas alkoholio vartojimas po priklausomybės gydymo, siūlytas ilgalaikis gydymas reabilitacijos centre, tačiau atsakovė kategoriškai atsisakė šios paslaugos. Taigi, atsakovai nededa pakankamai pastangų siekiant susigrąžinti vaikus į šeimą.

2.8. Paskutiniame atvejo vadybos posėdyje 2024 m. kovo 26 d. konstatuota, kad pagalbos plane numatyta ir teikta pagalba nepadėjo atsakovams pakeisti savo žalingo elgesio. Siekiant efektyvių ir ilgalaikių pokyčių, šiuo metu, kaip vienintelė veiksminga ir būtina pagalbos priemonė numatyta tėvams - ilgalaikė žalingo alkoholio vartojimo reabilitacija bendruomenėje, trunkanti apie metus laiko, tačiau šios paslaugos atsakovai atsisako. Atsižvelgiant į tai, kad artimiausiu metu nėra galimybės vaikų grąžinti į šeimą, tikslinga kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo ir vaikų nuolatinės globos nustatymo.

2.9. Atsakovai buvo motyvuojami stengtis ir keistis, kad vaikai galėtų gyventų kartu, tačiau situacija šeimoje nesikeičia. Atsakovai nekontroliuoja savo gyvenimo, nekeičia gyvenimo būdo, nesuvokia žalingo alkoholio vartojimo pasekmių, negali ir negeba pasirūpinti mažamečiais vaikais, namuose vyrauja smurtinė aplinka, akivaizdi tėvystės įgūdžių ir kasdienio gyvenimo įgūdžių stoka. Atsakovai nenori pripažinti priklausomybės alkoholiui ir ją spręsti, todėl visiškai nepajėgūs užtikrinti vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, pasirūpinti jų ugdymu bei sveikta. Kadangi situacija susiklostė dėl atsakovų kaltės, t. y. dėl jų vengimo atlikti tėvų pareigas, todėl tikslinga atsakovei A. P. neterminuotai apriboti motinos valdžią vaikų K. P. ir N. Ž. atžvilgiu, o atsakovui P. P. apriboti tėvo valdžią – sūnaus K. P. atžvilgiu.