Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis B. S., J. S. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. S. paaiškino, kad B. S. serga nuo vaikystės, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Nuo teismo sprendimo pripažinti B. S. neveiksnia priėmimo, jos sveikatos būklė tik blogėja. Su pateiktu pareiškimu sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad B. S. Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-05-30 sprendimu yra pripažinta neveiksnia. Medicininių dokumentų išraše nurodyta, kad B. S. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis nuo 2004-04-22 neterminuotai, taip pat nuo 2004-04-22 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-562/2025) nustatyta B. S. ryškaus (duomenys neskelbtini) nulemta (duomenys neskelbtini): neišlavėjusi kalba ir atmintis, visiškas mąstymo neproduktyvumas, nediferencijuotos emocijos, dėmesio nekoncentravimas. Ji nemoka nei skaityti, nei rašyti, nei skaičiuoti. Jos socialinis supratingumas visiškai neišugdytas, išreikšti psichosocialinės adaptacijos, komunikacijos, savarankiškumo sutrikimai, nesusiformavę elementarūs darbiniai, savitvarkos ir higienos įgūdžiai. Apibendrinus turimus objektyvius klinikinius duomenis ir kasdienio funkcionavimo įvertinimą, B. S. konstatuojama visapusiška socialinė ir buitinė dezadaptacija, kuri tiesiogiai susijusi su (duomenys neskelbtini). B. S. nuo ankstyvos vaikystės fiksuotas nesugebėjimas orientuotis laike, vietoje, situacijoje; nesugebėjimas suprasti net elementarių, kasdieninio gyvenimo reikalavimų; nesugebėjimas atlikti elementarių kognityvinių užduočių (skaityti, rašyti, skaičiuoti); visiškai neproduktyvus mąstymas, neišlavėjusi kalba - ji nekalba, i klausimus neatsako, prasmingas verbalinis kontaktas su ja neįmanomas. Tokio lygio intelekto ir kalbos defektas reiškia, kad asmuo nesugeba planuoti veiklos, numatyti pasekmių, priimti net elementarių kasdienių sprendimų nei savarankiškai, nei su kitų asmenų pagalba. B. S. emocijos nediferencijuotos, jos elgesį lemia tiesioginiai, momentiniai impulsai ir jutiminiai dirgikliai. B. S. veikla apsiriboja automatinėmis, instinktyviomis reakcijomis. Kasdieniame gyvenime be nuolatinio kito asmens dalyvavimo ir atstovavimo ji yra visiškai socialiai pažeidžiama. Dėl (duomenys neskelbtini), kalbos neišsivystymo, socialinių, savitvarkos, higienos ir buitinių įgūdžių neturėjimo, negebėjimo suprasti ir įvertinti savo veiksmų, poreikių B. S. yra visiškai dezadaptuota socialiniame gyvenime ir buityje. Jos funkcionavimui būtina nuolatinė, visapusiška kito asmens pagalba, priežiūra ir slauga.

B. S. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Įvertinus nustatyto vyraujančio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) retrospektyvius ir prognostinius dinaminius (trukmė, eiga) pokyčius, klinikinių simptomų kokybinius ir kiekybinius požymius (intelekto, mąstymo, atminties ir valios sutrikimai) bei socialinį funkcionalumą (visiškai sutrikusi darbinė, šeiminė, socialinė ir buitinė adaptacija, socialinis nesupratingumas), galima teigti, kad B. S. gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines) bei gebėjimas valdyti savo veiksmus (priimti sąmoningus, savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reguliuoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį) yra visiškai sutrikęs. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (LR CPK 218 straipsnis). Po teismo sprendimo, kuriuo B. S. yra pripažinta neveiksnia, priėmimo jos psichikos būklė nepagerėjo. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pareiškimą patenkina visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-05-30 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-18-732/2012 ir pripažinti B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

­ paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

­ savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

­ sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

­ šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

­ asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

­ darbo teisinių santykių sritis;

­ pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

­ socialinių paslaugų teikimo sritis;

­ teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.