- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-29
- Bylos Nr.
- 1S-55-361/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Pareiškėjas
- A. M.
išnagrinėjo pareiškėjo A. M. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2007 m. gruodžio 18 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos prokuratūroje 2007 m. gruodžio 17 d. buvo gautas A. M. pareiškimas, kuriuo prašoma atlikti ikiteisminį tyrimą dėl J. G. neteisėtų veiksmų užvaldant pareiškėjo tėvo turtą. Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras 2007 m. gruodžio 18 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartimi pareiškėjo A. M. skundas dėl Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2007 m. gruodžio 18 d. nutarimo atmestas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. M. skunde nurodo, kad su teismo nutartimi nesutinka, nes teismas netinkamai aiškino faktines aplinkybes ir tarp šalių susiklosčiusius santykius. Tarp jo ir N. M. yra ginčas dėl turto naudojimosi, o ne dėl palikimo priėmimo, ar jo dalies. Jis jokio palikimo priėmimo veiksmo neginčija. Pareiškėjas siekia, kad būtų nustatyta, kas pasinaudojo jo mirusio tėvo prieiga prie sąskaitos (hansa.net) ir neteisėtai pagrobė sąskaitoje buvusias pinigines lėšas.
Pareiškėjas pažymi, kad būtent J. G. po jo tėvo mirties iš Šilalės r. PK pasiėmė jo tėvo daiktus tame tarpe ir hansa.net kortelę su kodais ir vėliau iš sąskaitos buvo nuimti pinigai. Tuo tarpu CK normos numato tvarką kaip turi būti priimamas palikimas. Pareiškėjo žiniomis pinigai buvo nuimti iki paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, nes paveldėjimo teisės liudijimas į pinigines lėšas nebuvo išduotas nei jam, nei kitiems įpėdiniams. Šiuo atveju nepradėjus ikiteisminio tyrimo ir neatlikus ikiteisminio tyrimo veiksmų iš esmės nebuvo ištirtos aplinkybės dėl jo tėvo sąskaitoje buvusių pinigų pagrobimo.
Pareiškėjo skunde taip pat teigiama, kad apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta nes pažeistos LR BPK 168 str. 1 d. nuostatos, t.y. prokuroras, gavęs skundą, pareiškimą, pranešimą, o reikiamais atvejais – ir jų patikslinimą, gali atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą tiktai tuo atveju, kai skunde, pareiškime ar pranešime nurodyti faktai apie padarytą nusiklastamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi. Iš priimtos nutarties ir nutarimo visiškai neaišku, kurie pareiškėjo nurodyti faktai yra akivaizdžiai neteisingi, jei nei prokuroras, nei teismas net nesiaiškino pinigų iš jo tėvo sąskaitos (po tėvo mirties) paėmimo, t.y. kas ir kada pasinaudojo prieiga (elektronine bankininkyste) ir pagrobė pinigines lėšas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2008 m. sausio 30 d. nutartimi pagrįstai atmetė pareiškėjo A. M. skundą dėl Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2007 m. gruodžio 18 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą panaikinimo.
LR BPK 3 str. 1 d. 1p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija.
Apylinkės teismas teisingai pažymėjo, kad kilęs ginčas tarp N. M. ir A. M. dėl paveldėjimo priklauso civilinės teisės reguliavimo sferai ir turi būti sprendžiamas civilinio, o ne baudžiamojo proceso tvarka.
Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras 2007-12-19 rašte Nr.3-6718 dėl nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą be kita ko pažymėjo, kad yra žinoma, jog Palangos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama našlės N. M., J. G. dukters, civilinė byla dėl turto paveldėjimo (b.l. 3). Prisijungus prie Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO iš tikrųjų matyti, kad civilinė byla Nr.:2-12-47/2008 dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir buto pripažinimo asmeniniu turtu Palangos miesto apylinkės teisme buvo gauta 2007 m. balandžio 14 d. Byloje kaip atsakovas dalyvauja pareiškėjas A. M.. Palangos miesto apylinkės teismo teisėjo P.R.Mickaus 2007 m. spalio 22 d. nutartimi ši byla buvo sustabdyta iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr.:2-464-47/2007 dėl skolos priteisimo. Akivaizdu, jog nagrinėjama byla yra susijusi paveldėjimo santykiais, t.y. tai yra byla dėl turtinio pobūdžio ginčo. Žuvusiojo M. M. turtas, tame tarpe ir piniginės lėšos banke yra paveldėjimo dalykas, todėl jo priklausymas po asmens mirties yra civilinio ginčo objektas. Taigi prokuroro nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą yra pagrįstas ir teisėtas.
Nagrinėjant bylą dėl paveldėjimo teisės civilinio proceso tvarka pareiškėjas proceso metu gali teikti įrodymus (LR CPK 178 str.) ir kelti klausimus dėl savo pareiškime prokuratūrai nurodytų aplinkybių, t.y. išsiaiškinti, ar J. G. turėjo įgaliojimą paimti M. M. (pareiškėjo tėvo) priklausančius daiktus, taip pat kas, kada pasinaudodamas M. M. vardu išduota hansa.net kortele prisijungė prie elektroninės AB „Hansabankas“ bankininkystės sistemos ir, kaip teigia pareiškėjas, pasisavino pinigines lėšas. Įrodymus dėl paminėtų aplinkybių gali rinkti ir teismas savo iniciatyva ( LR CPK 179 str.).
LR CPK 300 str. 1 d. numato, kad jeigu nagrinėjant civilinę bylą paaiškėja, jog dalyvaujančio byloje arba kito asmens veiksmuose yra nusikaltimo požymių, teismas apie tai praneša prokurorui. Todėl paaiškėjus, kad asmens veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių, teismas privalės apie tai pranešti prokurorui, kuris, savo ruožtu, privalės spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo A. M. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2008 m. sausio 30 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.