Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant V. K., išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2014-09-24 nutarimo Nr. 30N-18908114-14 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-21 Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vadas Artūras Petkus surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85AN-17104381-14, kuriame nurodė, jog V. K. 2014-04-01, 18 val. 25 min., Šilalės g., Tauragėje, Tauragės r. sav., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), 74 (po paklaidos 72 km/h) km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 22 km/h.

2014-09-24 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės Vaidos Danilenko nutarimu Nr. 30N-18908114-14 V. K. už 2014-04-01 pažeidimą, padarytą 18 val. 25 min., Šilalės g., Tauragėje, Tauragės r. sav., vairuojant automobilį „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), 74 (po paklaidos 72 km/h) km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, t. y. viršijant leistiną greitį 22 km/h, pagal Lietuvos Respublikos adminstracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 124 str. 3 d. nubaustas 130 litų (37 Eur) bauda.

2015-01-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas 2015-01-07 V. K. skundas bei kita bylos medžiaga dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2014-09-24 nutarimo Nr. 30N-18908114-14 panaikinimo. V. K. skunde nurodė, jog jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), 2012-12-06 pardavė. 2014-04-01 automobilio „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), nevairavo, todėl administracinio teisės pažeidimo, už kurį buvo nubaustas, nepadarė. Nurodė, jog iš draudimo bendrovės „BTA draudimas“, esančios Šilutės pl., Klaipėdoje, sužinojo, kad automobilį „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą, 2014 m. birželio mėn., apdraudė V. V., kuris galėjo 2014-04-01 vairuoti ir padaryti administracinį pažeidimą.

Teismo posėdžio metu V. K. skundą palaikė ir paaiškino, kad jis gyvena Klaipėdoje, į Tauragę nevažiuoja, stacionaraus greičio matuoklio nuotraukoje yra nufotografuotas ne jis, o automobilį „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pardavė prieš du metus. Dėl šių priežasčių administracinio teisės pažeidimo padarymo metu automobilio ,,Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), nevairavo. Taip pat, teismui pateikė automobilio,,Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties originalą. Nurodė, jog neturi duomenų ar automobilis buvo perparduotas.

V. K. skundas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs pateiktų duomenų visumą, nustatė, jog V. K. tiek 2015-01-07 skunde (b. l. 3), tiek teismo posėdžio metu kaltės dėl 2014-04-01 administracinio teisės pažeidimo nepripažino. Tokie V. K. parodymai grindžiami teismo posėdžio metu pateikta (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės ,,Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartimi, kuria remiantis automobilis buvo parduotas G. K., byloje esančia VĮ „Regitra“ pažyma Nr. 1.6-S3-2027 (b. l. 7), kurioje pažymėta, jog V. K. automobilį „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), 2012-12-06 išregistravo, informacija iš draudimo bendrovės „BTA draudimas“, esančios Šilutės pl., Klaipėdoje, jog automobilį „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą, 2014 m. birželio mėn., apdraudė V. V. bei aplinkybe, kad V. K. Tauragėje nesilankė. Visuma šių įrodymų teismui leidžia daryti išvadą, jog V. K. administracinio teisės pažeidimo padarymo dieną, 2014-04-01, 18 val. 25 min., Šilalės g., Tauragėje, Tauragės r. sav., automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nevairavo ir administracinio teisės pažeidimo, kvalifikuoto pagal LR ATPK 124 str. 3 d. nepadarė.

Remiantis išdėstytu, V. K. skundas tenkintinas ir 2014-09-24 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimas Nr. 30N-18908114-14 naikintinas bei byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą tenkinti.

2014-09-24 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimą Nr. 30N-18908114-14, kuriuo V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 130 litų (37 Eur) bauda, panaikinti ir bylą jo atžvilgiu nutraukti, skundo medžiagą perduoti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.