- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-07-15
- Bylos Nr.
- 2-812-233/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00250-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Ieškovas
- Rokiškio rajono apylinkes
- Atsakovas
- R. R.
- Trečiasis asmuo
- O.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko
Rokiškio rajono apylinkes teismo teiseja Irena Stulgiene, sekretoriaujant L. V. , dalyvaujant ieškovui Rokiškio rajono apylinkes prokuraturos vyriausiajai prokurorei I. M. , atsakoves atstovui adv.E. B. , treciajam asmeniui R. S. , treciojo asmens-O. vaiku globos namu atstovei L. J. ,Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei A. S. uždarame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal Rokiškio rajono apylinkes prokuraturos vyriausiosios prokurores, ginant viešaji interesa, ieškini, del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, nuolatines vaiko globos(rupybos) nustatymo, globejo (rupintojo) ir turto administratoriaus skyrimo, išlaikymo priteisimo , atsakove R. R. , tretieji asmenys-O. vaiku globos namai, R. S. , institucija teikianti išvada byloje-Rokiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove pateiktame ieškinyje nurode teisme paaiškino, kad rajono apylinkes prokuratura duomenis, kad atsakove R. R. nesirupina savo vaikais gavo iš O. vaiku globos namu ir savivaldybes Vaiko teisiu apsaugos skyriaus.Atsakove turi 3 nepilnamecius vaikus A. Š. gim. (duomenys neskelbtini), kuriai šiuo metu laikinoji globa nustatyta O. vaiku globos namuose, R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini), kuriu laikinaja globeja paskirta R. S. Atsakove R. R. santuoka su vaiku tevu R. Š. nutrauke 2003 m. ir 2007-03-23 susituoke su S. R. . 2006-12-28 Rokiškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr. AV-880 R. R. šeima buvo irašyta i socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, apskaita.Del S. R. smurtaujancio elgesio kilus pavojui vaiku saugumui, 2007-05-10 R. R. su vaikais buvo išvykusi gyventi pas savo seseri R. S. , taciau cia pabuvusi tik kelias dienas, paliko vaikus, o pati grižo gyventi i R. Paskutiniais žinomais duomenimis atsakove R. R. su vyru S. R. išvykusi i Ispanija, jos buvimo vieta nežinoma.Atsakove visiškai nesirupina savo vaikais, neteikia jiems išlaikymo ir nera duomenu, kad esama padetis gali pasikeisti, del to kreipiasi i teisma su ieškiniu, ginant nepilnameciu vaiku interesus, del neterminuoto tevu valdžios apribojimo atsakovei jos vaiku A. Š. , R. Š. ir J. Š. , atžvilgiu. Kadangi apribojus tevu valdžia, tevams išlieka pareiga teikti išlaikyma , teikia reikalavima ir del išlaikymo iš atsakoves vaikams priteisimo. Prašo teisma neterminuotai apriboti tevu valdžia atsakovei R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) jos vaiku A. Š. gim. (duomenys neskelbtini)
a.k. (duomenys neskelbtini) , R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti A. Š. vaiko nuolatine rupyba, R. Š. ir J. Š. vaiko nuolatine globa; R. Š. ir J. Š. nuolatiniu globeju ir turto administratoriumi paskirti R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) su kuria nustatyti ir vaiku nuolatine gyvenamaja vieta; A. Š. nuolatiniu rupintoju ir turto administratoriumi paskirti, O. vaiku globos namus, kodas (duomenys neskelbtini) esancius (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatyti ir nuolatine nepilnametes gyvenamaja vieta; priteisti iš atsakoves R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma vaikams: A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) , R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis kiekvienam vaikui po 250 Lt. nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki vaiku pilnametystes.
Atsiliepimas
Atsakoves kuratorius adv.E. B. nurode, kad su pateiktu ieškiniu sutinka, nes iš bylos duomenu matyti, kad atsakove su vaikais nepalaiko ryšio, kuris laikas jais nesirupina, išlaikymo jiems neteikia.
Treciojo asmens O. vaiku globos namu atstove L. J. nurode, kad su pateiktu ieškiniu sutinka.O. vaiku globos namuose A. Š. apgyvendinta nuo 2008m.lapkricio menesio.Per ta laika atsakove nei karto dukra nesidomejo, neskambino, neaplanke.Apie mergaites motinos buvimo vieta jokiu duomenu neturi, mergaites tevas mires.I globos namus A. atvykusi iš tetos namu, mergaite pati pareiškusi nora gyventi globos namuose, nurode, kad nesutarianti su tetos vyru.Su teta mergaite palaiko ryši telefonu.
Tretysis asmuo R. S. nurode, kad sutinka su pateiktu ieškiniu, taip pat sutinka buti paskirti nuolatine R. Š. ir J. Š. globeja.Paaiškino, kad atsakove R. R. yra jos sesuo. Prieš du metus gegužes menesi Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove su socialine darbuotoja pas ja atveže seseri R. R. su vaikais, kadangi sesuo nebegalejo gyventi su vyru, nes šis gerdavo, naudojo jos ir vaiku atžvilgiu smurta.Taciau sesuo pabuvusi pora dienu išvyko i R., sakydama, kad reikia susitvarkyti dokumentus ir negrižo.Sesers vaikai A., R. ir J. liko gyventi pas ja.Sesuo buvo atvažiavusi po kokiu triju menesiu, pabuvo viena diena, atveže vaikams saldainiu ir pasake, kad išvažiuoja pas vyra i R. Vaiku R. R. nelanke jau daugiau nei metus laiko, kai paskambindavo kalbedavo labai trumpai, net su vaikais nenoredavo kalbeti, skambindavo dažniausiai neblaivi.Seseriai prisiskambinti neturi galimybiu, nes jos nurodytais telefonu numeriais negalima prisiskambinti, jie pastoviai buna išjungti.Paskutini karta skambino š.m.kovo menesi, sake, kad su vyru Ispanijoje skina mandarinus. Iš pradžiu su ja gyveno visi trys sesers vaikai, su A. jos buvo geros drauges.Taciau veliau, jai pradejus reikalauti tvarkos, laiku grižti i namus, prasideje nesutarimai su A. ir ji išreiškusi nora gyventi vaiku globos namuose. Su ja gyvenantys R. ir J. jos šeimoje jauciasi gerai, sutaria su jos biologiniais vaikais.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas ieškinys tenkintinas.
Pagal irašus vaiku gimimo aktu irašuose matyti, kad atsakove R. R. , iki santuokos iregistravimo su S. R. turejusi Š. pavarde(b.l.62), yra A. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) R. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) motina(b.l.10,12-13).Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad atsakoves vaiku tevas R. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra mires(b.l.68-69).
Tevai, turi teise ir pareiga dorai aukleti ir prižiureti savo vaikus, rupintis ju sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami i ju fizine ir protine bukle sudaryti palankias salygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas butu parengtas savarankiškam gyvenimui visuomeneje(LR CK 3.155sr.2d.).Taciau iš teisminio nagrinejimo metu surinktu irodymu matyti, kad savivaldybes vaiko teisiu apsaugos skyriaus darbuotoju pastangos sudaryti salygas atsakovei paciai auginti
vaikus, rezultatu nedave. Atsakove R. R. nesilaike tevu valdžios nuostatu, o nuo 2007m.gegužes menesio visiškai nesirupina savo vaikais A., R. ir J., jais nesidomi, neteikia jiems išlaikymo.Rokiškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2007 m. birželio 18 d. isakymu Nr. AV-432 atsakoves R. R. vaikams A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) , R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusiems (duomenys neskelbtini), nuo 2007-05-30 buvo nustatyta vaiko laikinoji globa (rupyba) ir ju laikinaja globeja (rupintoja) paskirta R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), su kuria nustatyta vaiku gyvenamoji vieta. Rokiškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008 m. lapkricio 25 d. isakymu Nr. AV -763, A. Š. laikinuoju rupintoju paskirti O. vaiku globos namai ir nuo 2008-11-27 A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) apgyvendinta O. vaiku globos namuose(b.l.14-15).
Pagal Gyventoju registro tarnybos duomenis R. R. itraukta i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita Rokiškio r.sav.nuo 2006 07 17(b.l.39-40), pagal Sodros duomenu bazes duomenis ji Lietuvoje nedirba nuo 2008 03 14(b.l.58,70), duomenu apie jos buvimo vieta byloje nenustatyta, treciojo asmens R. S. paaiškinimu atsakove išvykusi su vyru i Ispanija.
Ivertinus teisminio nagrinejimo metu surinktus rašytinius irodymus, dalyvaujanciu byloje asmenu ir vaiku paaiškinimus teisme, Rokiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus išvada, laikytina irodytu, kad atsakove R. R. visiškai nusišalino nuo savo vaiku A. Š. ,R. Š. ir J. Š. priežiuros, auklejimo, išlaikymo ir nera jokiu duomenu, kad esama padetis gali pasikeisti, todel pateiktas reikalavimas del neterminuoto tevu valdžios apribojimo atsakovei R. R. jos vaiku A. Š. ,R. Š. ir J. Š. atžvilgiu laikytinas pagristu ir tenkintinas. Apribojus tevu valdžia neterminuotai, atsakovei R. R. sustabdomos asmenines ir turtines teises, pagristos giminyste ir nustatytos istatymu, taciau išlieka teise matytis su vaikais, jei tai neprieštarauja ju interesams, be to, be atskiro jos sutikimo vaikai gali buti ivaikinti(LR CK 3.180str.2-3d.). Teismo posedyje išklausyti nepilnameciai išsake savo nuomone del ju gyvenamosios vietos nustatymo su globejais.A. Š. pageidauja ir toliau gyvento O. vaiku globos namuose R. Š. ir J. Š. -pas teta R. S. . Nustatytina A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatine rupyba ir jos nuolatiniu rupintoju bei turto administratoriumi paskirtini O. vaiku globos namai, kodas (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatytina ir A. Š. nuolatine gyvenamoji vieta.Nustatytina R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatine globa ir ju nuolatine globeja skirtina R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), su kuria nustatytina vaiku R. Š. ir J. Š. nuolatine gyvenamoji vieta(LR CPK 406str.2d.).
Byloje surinkti irodymai rodo, kad atsakove R. R. išlaikymo vaikams neteikia nuo 2007m.birželio 1d.. Lietuvoje ratifikuota Jungtiniu Tautu Vaiko teisiu konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažistama kiekvieno vaiko teise tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tevu didžiausia atsakomybe už gyvenimo salygu, butinu vaikui vystytis, sudaryma pagal tevu sugebejimus ir finansines galimybes. CK 3.192 str. nustatyta, kad tevai privalo materialiai išlaikyti nepilnamecius vaikus. Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas.LR CK 3.195str.itvirtinta bendra taisykle, kad apribojus tevu valdžia tevu pareiga išlaikyti nepilnamecius vaikus išlieka. Jei vaikas yra vaiku globos institucijoje, išieškotas išlaikymas pervedamas i vaiko vardu atidaryta saskaita, šioje saskaitoje esanciomis lešomis istatymu nustatyta tvarka savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais jo globejas( CK 3.202str.2d.).Tevai,
istatymine asmenine pareiga išlaikyti savo vaikus privalo igyvendinti sažiningai, nepiktnaudžiauti LR CK 3.192straipsnio 2 dalyje itvirtintu proporcingumo principu ir dirbtinai nebloginti savo turtines padeties, istatymine tevu pareiga išlaikyti vaika suponuoja ir pareiga teikti irodymus apie realia ju turtine padeti.Nustatant priteistino iš atsakoves nepilnameciams vaikams išlaikymo dydi, teismas laikosi prioritetines vaiko teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 str. 1 d.) bei atsižvelgia i formuojama teismu praktika, kuri orientaciniu kriterijumi nustatant išlaikymo dydi vadovaujasi CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno menesio išlaikymo verte negali buti mažesne už viena minimalia menesine alga, kuri šiuo metu yra 800 Lt (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo CBS teiseju kolegijos 2004-04-26 nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-259/2004, 2007-12-17 LRV nutarimas Nr. 1368).
Nors pagal Sodros duomenu bazes duomenis R. R. Lietuvoje nedirba nuo 2008 03 14(b.l.58,70),pagal VI Registru centro duomenis(b.l.61) registruotino turto neturi, nustatant atsakoves turtine padeti vertintina ir tai, kokiu priemoniu ji emesi, kad gautu atitinkancias savo amžiu bei profesines galimybes pajamas, iš kuriu butu teikiamas išlaikymas vaikams. Visos teisminio nagrinejimo metu byloje nustatytos aplinkybes rodo atsakoves abejinga požiuri i pareiga išlaikyti savo vaikus.Atsakove nei vaiku laikiniems globejams nei vaikams nepraneša savo buvimo vietos, pagal treciojo asmens R. S. paaiškinima, atsakove jai sakiusi, kad dirba Ispanijoje, taciau per visa laika nuo 2007m.gegužes menesio kai vaikams nustatyta laikinoji globa, neteike jiems jokio išlaikymo.Prašomas priteisti išlaikymo dydis kiekvienam vaikui po 250Lt kas menesi iki ju pilnametystes laikytinas atitinkanciu vaiku poreikius , atsižvelgiant i vaiku amžiu , todel priteistinas. Taciau priteisiant iš atsakoves R. R. vaikams išlaikyma atsižvelgtina i tai, kad vaikams reikalingo išlaikymo ji neteikia nuo 2007m.gegužes menesio, kuomet vaikus paliko pas seseri R. S. , todel iš atsakoves priteistinas vaikams išlaikymo isiskolinimas, skaiciuotinas nuo 2007m.birželio 1d.iki bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2009m.gegužes 11d.Vadovaujantis išdestytu, priteistinas iš atsakoves R. R. išlaikymas vaikams A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) , R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po 250Lt kas menesi kiekvienam nuo 2009m.gegužes 11d. iki ju pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka , atsižvelgiant i infliacija ir išlaikymo isiskolinimas po 5833Lt kiekvienam vaikui už laikotarpi nuo 2007m.birželio 1d.iki 2009m.gegužes 10d. .Priteistinas išlaikymas ir išlaikymo isiskolinimas A. Š. išieškotinas ir moketinas O. vaiku globos namams (LR CK 3.196str.,3.200, 3.202str.2d., LR CPK 376str.3d.).Teismo sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo iš atsakoves R. R. A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) , R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po 250Lt kiekvienam vaikui nuo 2009m.gegužes 11d. ,vykdytinas skubiai(LR CPK 282str.2d.1p.).
Priteistina iš atsakoves R. R. 402 Lt žyminio mokescio (CPK 96str.1d., 80str.1d.1ir 2p., 85str.1d.3p, ) ir 16,80 Lt bylinejimosi išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu(CPK 88str.1d.3p.), valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdestytu ir LR CPK 263-265, 269, 406 straipsniais teismas
nusprendžia:
ieškoves Rokiškio rajono apylinkes prokuraturos vyriausios prokurores, ginant viešaji interesa, ieškini tenkinti.
Neterminuotai apriboti tevu valdžia atsakovei R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) jos vaiku A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) , R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.
Nustatyti A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatine rupybair jos nuolatiniu rupintoju bei turto administratoriumi paskirti O. vaiku globos namus, kodas(duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatyti ir nepilnametes A. Š. nuolatine gyvenamaja vieta.
Nustatyti R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatine globa ir ju nuolatine globeja skirti R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), su kuria nustatyti vaiku R. Š. ir J. Š. nuolatine gyvenamaja vieta.
Priteisti iš atsakoves R. R. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), itrauktos i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita prie Rokiškio rajono savivaldybes išlaikyma vaikams A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) , R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po 250Lt kas menesi kiekvienam nuo 2009m.gegužes 11d. iki ju pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka , atsižvelgiant i infliacija ir išlaikymo isiskolinima po 5833Lt kiekvienam vaikui už laikotarpi nuo 2007m.birželio 1d.iki 2009m.gegužes 10d..Priteista A. Š. išlaikyma ir išlaikymo isiskolinima iš atsakoves R. R. išieškoti ir moketi i O. vaiku globos namu( kodas (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke “NORD/LB Lietuva”, banko kodas 40100 .
Teismo sprendimo dali del išlaikymo priteisimo iš atsakoves R. R. vaikams A. Š. gim. (duomenys neskelbtini), R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) ir J. Š. gim. (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po 250Lt kiekvienam vaikui nuo 2009m.gegužes 11d.,vykdyti skubiai .
Priteisti iš atsakoves R. R. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , itrauktos i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita prie Rokiškio rajono savivaldybes keturis šimtus aštuoniolika Lt 80 ct bylinejimosi išlaidu, valstybei.Valstybei priteistas išlaidas sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM( gavejo kodas 188659752) saskaita Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas “Hansabankas”, imokos kodas 5660, mokejima patvirtinanti dokumenta pateikti i Rokiškio rajono apylinkes teismo raštine (Respublikos 82,Rokiškio m.).
Isiteisejusi teismo sprendimo nuoraša išsiusti Ivaikinimo tarnybai prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Panevežio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkes teisma.